鲁力：冲击校委会是港大之耻

图：激进学生日前冲击香港大学校务委员会会议

　　文|鲁力

　　反对派连日来大造舆论，无理指责港大押后处理任命副校长一事。港大校委会前日下午开会讨论事件，在反对派教唆、煽动下，约六十多名港大及其他大专的学生静坐抗议，包围会议室。晚上九时半，学生突然冲入会议室，令会议中断。激进学生更粗暴包围校委，要求校委会解释押后任命副校长原因，情况相当混乱。校委卢宠茂混乱期间被人推撞倒地导致腿部受伤，另一名校委刘麦嘉轩离开时亦被长时间包围后感不适，但学生阻碍二人送院。激进学生冲入会议室，拍枱、站在桌子上爆粗，呼喝校委，又禁锢校委，所作所为俨如当年“红卫兵”。这些学生之所为，令人为港大感到羞耻。

　　始作俑者正是陈文敏

　　目睹学生的无礼行径，李国章以“文化大革命”形容学生的行为，又指对方是“虐老”，“不容许我们离开及食饭”，也是软禁行为，他大感无奈。就校友刘进图在报章撰文，声称有“中间人”干预副校长任命安排，李国章反击指有关指控全部失实，不知刘的资料从何而来，“大可问问陈文敏谁是中间人，谁人说谎是可追踪到的。”

　　香港大学是香港着名的高等学府，是研究学术、传播学问的文明殿堂。如今却成为暴力事件频出，殴打教授、辱骂校委的场所，而其始作俑者正是陈文敏。众所周知，陈文敏不仅近年来在学术上没有建树，而且全力在港大鼓吹“香港独立”，鼓动学生与社会人士发动“占中”，对抗基本法，对抗中央政府，在校内外大搞政治运动。他在处理来历不明的捐款上，更是尽显其失德与失察，既违反了校规，也挑战了香港的法律。这样热衷于搞政治的人，能否有资格担任副校长，是否有利维护香港大学的形象，市民自有公论。因此，港大校委会依据既定的原则与程序，运用了很多时间，公正而严肃处理推荐陈文敏出任副校长的事宜，完全合情合理。

　　在去年发生违法“占中”之后，香港大学便成为香港政治动乱产生之源。由遴选港大副校长而起的“陈文敏事件”，便是反对派制造政治乱局的最佳例证。事件围绕所谓“干预论”而展开，先有《明报》前总编辑刘进图于2月11日撰文指“一些极具影响力的政府人士，亲自致电若干港大校务委员，要求他们否决遴选委员会成员一致推荐陈文敏任副校长的建议”。后有立法会法律界议员郭荣铿引述消息指“特首与个别行政会议成员曾直接游说港大校务委员，叫他们不要支持委任陈文敏为副校长”。事件经此等“哼哈二将”的炒作，不断燃烧，矛头也指向了特首及特区政府。之后，反对派为了“抬”陈文敏上轿登上副校长一职，纠集成版人名联署，看似好大阵势，实则只占极少数。这种掩眼把戏和虚张声势，只能欺骗一些不知底蕴的人。

　　香港是个自由开放社会，任何人士如有意见表达，应以合法及和平方式提出，所有爱护大学的社会各界人士，都不会认同任何阻碍大学正常运作的行为。做为民主社会，每件事都会有人有不同的意见，有支持有反对，有欢迎有不满。大学自主是指大学按既定程序及制度自主决定有关政策，但高呼“要扞卫大学自主”的学生会却试图干扰校委会会议是自打嘴巴，学生冲击行动真是令人“难以置信”。学生会此举是“蛮不讲理、不成体统”，并非大学生应有所为，亦严重损坏了作为百年老校的港大之金漆招牌，表现令人深感失望。其所为正是表明，到底是谁在破坏大学自主呢？

　　搞事学生“德”在哪里？

　　就滋事者日前冲入港大校委会会议室搞事，教育局表示，此举严重妨碍大学最高机构的正常运作，政府对此予以谴责。教育局呼吁各界保持冷静，切勿向校委会施压，更不应妨碍大学及校委会的正常运作。近日，在反对派某些政客煽动下，外界对校委会有很多攻击和不满，对委员更有侮辱性言词，认为港大已处于危机之下。校委会委员卢宠茂认为，校委会是大学最高权力机构，若将校委会制度推倒，对大学“好危险”。他又说，有部分委员没有遵守校委会保密机制，在每次开会后，若干传媒翌日就披露会议细节，对此感到恐惧，反映有委员诚信有问题，这亦对校委会的运作不利。

　　行政会议成员、新民党主席叶刘淑仪亦直言，冲击行为很过分，学生即使有权表达意见，亦应尊重校委会的程序及会议秩序，碰撞是不应该的。港区全国人大代表、城大顾问委员会委员陈勇亦批评，港大学生行为完全违反尊师重道精神，把港大校训“明德格物”四字践踏得体无完肤。

　　社会各界人士纷纷谴责搞事学生行为简直是“港大之耻”。学生以暴力行为令他人就范，绝非读书人所为，若校方屈从暴力，随意听任蛮横诉求，如此恶例一开，校内所有教职陞迁大可透过暴力或“私相授受”决定。这样一来，港大百年基业便会毁于他们手上。香港大学校委会维持待首席副校长到任再讨论副校长任命的决定合情合理，社会各界与港大师生应当予以支持。校方对暴力冲击更应据理力争，不能向暴力屈服，否则只会破坏机制，赔上港大百年基业。