立法会议员郭伟强：后政改时代的反思

　　文|郭伟强

　　二十个月的政改博弈，被“泛民”以捆绑的姿态否决告终，香港人与一人一票选特首，只能缘悭一面。虽然支持通过政改的民意一直佔多，可是“泛民”议员一于少理，只求巩固其铁票，漠视整体社会的福祉。当然“泛民”也自知理亏，为免进一步刺激中间票，因此才没有出现大肆庆祝的画面。至于重启政改，如果只为各自先行表述，延续争拗，真的没有必要。后政改时期专注民生工作，是特区政府最正确的决定，以解决过去积累下来的社会问题。

　　笔者站在最前线，对今日的政局有两个观察。一，虽然政改方案未能通过，但理性讨论的过程中，确立了中央在香港政制发展的宪制权力，任何不符合基本法及8．31决定的普选方案，都没有妥协馀地。既然中央已坦诚交代了底线，原来的方案便成了必经的阶段。如希望香港有落实普选的一天，便要改变现时的政治格局，让更多支持香港理性向前推进，并以广大市民福祉为依归的议员进入议会，减少那些终日拖后腿，为反对而反对，旨在令政府施政不顺，民生政策不行的人士捣乱议会。

　　二，近日有一位资深的“泛民”议员在政改后，退出所属的政党及辞去立法会议员职务，希望透过智库，与其他人一起开拓“第三道路”争取民主。退党分家，在政界中并不罕见，政改遭否决后退党，跟激进路线派划清界线，很明显是为“泛民”开拓中间选民的策略。大家别忘记有五成市民支持通过原有普选方案，当中既有支持建制力量的市民，也有一批中间派的市民。笔者估计有关举措，原因是察觉以激进路线及街头对抗争取普选，非长久之法，故宁愿另闢平台染指中间约三成选民的支持。至于他们是否真正的温和“泛民”，笔者则认为不一定，市民听其言外，也要观其行。

　　作为建制派的一员，我们定当努力做好民生工作，回馈社会及推进整体发展。但同一时间，建制派一样要扩大其政治光谱，“做大个饼”，争取中间选民支持，方为上策。眼见“泛民”有部署地将票源分流，针对“蓝血”、中产、基层、激进等作好分类，建制派若未能作出具体的应对，恐怕难以树立清晰的分工。纵使在79天的违法佔领后，有不少传统“泛民”的支持者，都有意转投务实工作的建制，惟因分工不明确而感到模糊，将影响他们最后的去向。

　　无论是反佔领或支持政改的街站活动上，令笔者体会最深的，是有部分市民，包括年轻的夫妇主动走到街站前，签名撑普选，当中许多平时是不会理会我们，他们没有既定的政治取向，应能以理性的态度反佔领及支持政改，但签名时毫不犹疑，明显他们都希望香港能稳定发展，而不要自乱阵脚。建制派虽然没有美轮美奂的政治口号，靠的却是实务的民生工作，通过及支持有利发展经济、改善民生的拨款及政策，对政府的缺失，既要是其是，非其非，又要在平衡中作出取捨。至于建制派如能扩大政治光谱，争取更多中间选民的支持，相信绝对有利于下一次重启政改时，争取普选落实及凝聚共识，而不是轻易让香港再次错失一人一票选特首的机会。