李幼岐：反对派三个诉求是妄想

　　文|李幼岐

　　反对派否决政改后又提出三项主张：一是叫嚣“梁振英下台”;二是狂言“修改基本法”;三是提出“重启政改”。坦率地、实事求是地说，这三项诉求均可判定为“发梦”或“妄想”，因为不论从何角度探讨，都没有实现的可能。这类口号和要求，都是反对派在立法会否决政改方案后玩的新花招。由此可见，反对派的乱港祸港活动不会自动“收声”。

　　在政改方案被反对派无理否决后，政府和广大市民齐心合力，计划并准备好全力发展经济、改善民生，但反对派显然不愿如此，有意阻挠，发动“七一游行”就是铁证。这就是世人常说的“树欲静而风不止”了。上述三项诉求，其中有任何或丝毫与经济民生的关系吗?

　　“倒梁”实质是“反中乱港”

　　先说反对派声嘶力竭叫嚣想迫使“梁振英下台”。试问，有这个可能吗?这若不是痴心妄想又能是什么?关于行政长官的就职及辞职，基本法第四章政治体制第一节行政长官有很具体的规定，例如第四十五条的产生和任命，又例如第五十二条的辞职等等。现时，有权任命行政长官的中央，从未有过要将梁振英解职的消息或意向，梁振英本人则不但身体健康，且亦从未表示过打算辞职，反而公开说过会完成馀下的两年任期。既然如此，反对派大喊大叫“梁振英下台”，岂不是多此一举?纯粹是白搭!

　　值得指出，反对派由2013年起，已连续三年在“七一游行”中叫嚣“梁振英下台”。深入一些看，反对派之“反梁”，真正目的其实是“反中乱港”。可以预料，明年“七一”反对派仍会上演“梁振英下台”的戏目。反对派的冥顽不灵和死性不改，就是如此。

　　欲改基本法旨在夺政权

　　再说反对派的另一痴心妄想“修改基本法”。世上所有法律、法例、法令，包括宪法，都是可以修改的，但若不到适当时机，或不经适当程序，就一切都是枉然。回归以来，反对派时不时要求“修改基本法”，实际上根本没有什么值得别人考量的理由。以近期的情况为例，反对派不但要求中央收回全国人大常委会8.31决定，而且还提出“修改基本法”。这种主张，表面上似乎是为了什么“真普选”，实质上，反对派的目的是想篡权夺权，包括将他们认同或他们心目中的“自己友”推上行政长官职位，而此人亦可能就是反对派的一员，有可能是某个外部势力甚或某个外国的代理人。反对8.31决定，要求“修改基本法”，深层次目的，大抵就是这么一回事了。反对派之中虽然有温和派，但主力军是激进分子、极端分子、暴力分子甚至是“港独”分子，这也就不难判断反对派的真正目的了。例如，这次“七一游行”，不但有人高举“龙狮旗”更有人不断叫嚣“香港独立”和“香港建国”。基本法第一条就明确规定：“香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。”那些想要“修改基本法”的反对派，是不是连这一条都想修改?对此，是可忍孰不可忍?反对派口说“修改基本法”，心中所思恐怕是反对基本法，破坏基本法，这与反对派对待“一国两制”的态度相同，他们只要“两制”，不要“一国”。“要一些不要另一些”，这就是反对派经常玩弄的政治手段了。

　　“重启政改”背离经济民生

　　三说反对派要求“重启政改”。他们刚刚在立法会否决政改，跟着却马上提出“重启政改”。天下荒唐之事，莫此为甚。在政改方案遭否决后，政府当即宣布，今后两年即馀下任期，不再提政改，而是集中精力发展经济、改善民生。反对派之“重启政改”，显见与政府背道而驰。反对派的宗旨及作风一贯是与政府“对?干”，这便是最新的例证。另一方面，人人皆知，政府即使重启“政改五步曲”，必然仍以基本法为基础，仍以全国人大常委会8.31决定为框架。试问反对派能接受吗?能保证不再捆绑否决吗?反对派能不再提出“公民提名”之类有违基本法的“高见”吗?问题在于，反对派的立场与政府应有的、正确的立场相差十万八千里，一次政改被否决，已经浪费了无法计数的人力、物力、精力及时间，还能“再来一次”吗?现实地说，只有“票债票偿”，到2016年立法会选举时，市民(选民)用手中“神圣的一票”，把反对派议员至少是部分反对派议员“踢出”，让他们再怎么捆绑也凑不够三分之一，届时才重启“政改五步曲”，就不但有可能而且有意义。在现阶段，反对派要“重启政改”，那就只能是妄想了。

　　观乎反对派的三大要求，全都是不切实际的妄想。反对派在政治上的出路，应该是放弃妄想，回归现实，以市民利益为依归，同样致力于“发展经济、改善民生”。若执迷不悟，坚持想在政治上翻云覆雨，大捞政治油水，可以肯定，最终会被广大市民所抛弃。“票债票偿”，此之谓也。