李继亭：“七一”游行人数断崖式下跌的原因

　　民阵七一游行人数创新低，保卫香港运动昨日在湾仔鹅颈桥摆街站，呼吁市民把握昨天截止的选民登记。 大公报摄

        文/李继亭

　　“七一”游行昨午草草收场，主办者民阵声称人数有4万8千人，与去年宣称的51万人数相比，足足下跌九成。同样的主办者，同样的受众，何以一年前后会有如此大的差距？实际上，除了缺乏清晰抗争目标、“占中”失败后遗症、内部分化内斗等表面因素之外，最为关键的还在于，整个“泛民”在否决普选方案之后已经失去了凝聚民意的目标与动力，其阵营支持者尤其是温和支持者，已厌倦了持续不断的政治对抗。可以说，“七一”人数之剧降，正预示着，未来两次选举“泛民”凶多吉少。

　　一次游行的人数或许未必能说明问题，但从去年底“占中”结束后“泛民”所举办的所有游行，无一例外都出现人数大跌的情况，用股市用语是：“泛民跌势已成，不可逆转”。

　　“七一”游行对“泛民”意义不同，堪称是整个香港“民主运动”的晴雨表，由零三年至今，其人数多寡，往往反映“泛民”情势之高低。例如，零三、零四年“七一”游行人数最高，这两年“泛民”的选情胜多负少；到零七、零八年，游行人数跌至最低，“泛民”当年的选举便是惨败连连。今年游行人数跌至七年来的新低，形势已经对“泛民”极其不利，但更严重之处是，与上一年相比更是有“断崖式”下跌，这已说明当前“泛民”的政治现状。

　　问题在于，为什么游行人数会突然剧减？

　　第一，缺乏清晰的抗争目标。过去两年来，“泛民”对抗的主要目标是实现其主导的普选方案，这一目标在“白皮书”出台后便已宣告完全失败；其后“泛民”修订目标为否决政改方案，这一目标在上月中实现后，自此“泛民”便无法拿出能吸引支持者的话题。叫梁振英下台、踢走提委会，所有人都明白，这是自欺欺人，没有任何现实意义，市民所关心的普选“泛民”根本不敢再去触碰，如此情状怎不叫人质疑“泛民”是否还有足够的政治能力？

　　第二，“赶客”的游行口号。此次游行提出两大口号，一是“重夺我城未来”，二是“修改基本法”。前者“我城”一词是借用极端的本土组织，有隐性“港独”色彩，对此“泛民”内部一直有严重的分歧；而后者更是直接遭到“泛民”大佬们的攻击，包括陈方安生、李柱铭等人都公开驳斥这种要求。两大口号不仅无法凝聚支持者民意，更是进一步公开化内部的分裂。如果说要找今年游行人数大减的“技术性”原因，口号是最大的因素。

　　第三，“占中”失败的后遗症。不论主事者如何辩称，但非法“占中”以惨败告终则是人所共识。这场政治对抗运动是图以极端手段去谋取终极胜利，但所谓投入越多、希望越大，最终也是失望越大。对于“泛民”的许多支持者来说，当初如此信任你们，最终却是如此恶果，何需再去投入？

　　第四，支持者厌倦持续的对抗。支持“泛民”的市民，并非为了对抗而对抗，他们是天真地以为可以实现政客口中的政治目标，但当一次又一次的对抗将香港严重撕裂、经济发展受损，他们会反思：持续的政治对抗有何意义？不断的上街游行抗争，不仅无法达到目标，反而会摧毁本可实现的普选，这必然会令这类人心灰意冷。

　　最后也是最为根本因素，即“泛民”已失去了应有的号召力。市民参不参加游行，最有决定性因素的在于政治运作的水平。即“泛民”内是否有这样能动员、号召大批市民上街的政治人物，以及是否有高超的政治话题制造能力。但显而易见的是，“占中”之后，“泛民”在长达六个月时间里，只是一味强调“否决假普选”，始终无法让大多数市民去相信，这是一场有意义、对香港有利的主张。而否决本可实现的普选，更是直接打击了“泛民”阵营的政治光环形象。无论如何，“泛民”是否决了他们过去争取了十多年的主张，这如何再能够号召市民上街支持“已经没有普选的香港”？

　　从去年的51万，“断崖式”下降至4万8千，数字足以说明“泛民”当前的严峻形势。“泛民”必定会展开事后的反思，举行所谓的“退思会”等种种，但残酷地说，一切已经太晚。从“占中”的开始到否决政改的一刻，“泛民”都要为自己的所作所为付上沉重的政治代价。

　　作者为资深评论员