杨坚：香港政治版图重组的方向

　　文|杨坚

　　从6月8日宣布成立智库“民主思路”，到6月18日在立法会大会上宣告这是他最后一次就政改在立法会大会发言，再到6月22日宣布即日退出公民党并自10月1日起辞去立法会议员，汤家骅按计划迈出探索香港政治第三条道路的步伐。

　　在6月22日下午记者会上，汤家骅明确表示，他同公民党在政治路线上分歧由来有自，曾几度欲退党。而今他终于下决心，反映他不仅不同意公民党政治路线，而且欲在当前香港政治两大阵营对抗中，寻求第三条道路。

　　反对派加快分化分裂

　　香港政治是否存在?第三条道路？汤家骅能否找到第三条道路？这是两个相关联而有所区别的问题。首先，香港政治必须存在着第三条道路，汤家骅才可能成功；然而，汤家骅不成功，未必证明香港政治没有第三条道路。寻找第三条道路，会是今后香港政治版图重组的一个方向。

　　汤家骅退出公民党，是政改方案表决后（简称“后政改”）香港政治版图重组的导火索，点燃的不只是公民党，还包括整个“反对派”。

　　在汤家骅辞去立法会议员前，反对派与建制派在地区直选议席中是18席对17席，掌握分组点票否决权。汤家骅辞职后，新界东选区遗留一席空缺将进行补选。如果反对派失去，那么，双方在地区直选议席的对比发生逆转，建制派将同时掌握功能界别和地区直选多数议席。因此，反对派必须力保不失。

　　6月22日下午，公民党主席余若薇在回应汤家骅辞职时称，公民党将派年轻成员参与补选，并将与其他“泛民”商量。于是，在对待补选这一问题上，反对派将被证明其团结的程度，以及应对“后政改”香港政治形势的能力。

　　如果公民党提出的该党青年成员不被其他反对派政治团体看好，那么公民党能否主动“让贤”呢？如果反对派阵营从其大局出发来推举角逐补选的候选人，那么各党派能否“秉公办事”呢？这是关于人选，考验反对派能否或多大程度团结。

　　汤家骅本人称，“不会有人相信我为公投辞职”。然而，在反对派中，不乏利用补选来进行“变相公投”的打算。由于这是一个选区的一个议席补选，很难造成“变相公投”的格局。但是，如果反对派选择政治性强的议题如修改基本法、重启政改“五步曲”等作为竞选政纲，再配以全港性民意调查，那么，在一定程度上可以产生所谓“变相公投”效应。

　　关键在于，特区政府能否如其所宣示，“后政改”集中发展经济改善民生。如果特区政府有效转移社会焦点于经济民生，那么反对派以补选做文章的空间就将显著被压缩。从这样的角度看，香港政治版图重组，很大程度上同“后政改”香港社会焦点能否由政治斗争向发展经济改善民生转移相关。

　　汤家骅及其同道者探求第三条道路会加快反对派分化和分裂。汤家骅辞职引发的补选会促使反对派团结。在立法会补选前，后一股力量会抵销前一股力量。但是，在立法会补选后，反对派将进一步分裂，这是香港政治版图重组的方向之一。反对派在立法会补选中如果加强团结而保住议席，那么，其进一步分裂的节奏会慢一些；反之，则将加快。

　　建制派是重要建设性力量

　　民主党亦将分裂。若干成员退出民主党后，或者加入汤家骅牵头的“民主思路”，或者自立团体，也谋求香港政治第三条道路。

　　6月18日中午，建制派在表决普选行政长官议案时出乎意料的表现，暴露建制派存在着分歧。

　　“建制派”是同“爱国爱港阵营”既有联繫又相区别的政治概念。“爱国爱港阵营”是“建制派”的核心和基础，“建制派”还包括游走或企图脱离香港政治两大对抗阵营的若干团体和个人。

　　香港政治版图重组，不可能不涉及建制派。6月25日夜，中联办主任张晓明与40名建制派议员茶叙，勉励建制派总结经验，汲取教训，加强团结。他指出：建制派议员始终是在香港特别行政区正确贯彻执行“一国两制”方针和基本法的重要建设性力量。

　　爱国爱港中坚力量尤其要提高思想水平和政治水平。6月21日，在一个公开场合，一位新领袖人物以质问的口?要求中央反思，为何普选行政长官方案有约三成香港居民反对。

　　朋友，香港政治多元化，香港政治两大对抗阵营对垒，将是长期现象。即使“一国两制”与时俱进、“一国”是“两制”的前提和基础成了香港社会共识，仍会有一部分人对中央不满，对国家疏离，对普选方案挑剔！

　　政治人才是在政治大风大浪中造就的，不是温室花朵。香港政治版图重组，对政治团体、政治人物的考验，不会比近两年政改轻松。 作者为资深评论员