李幼岐：团结应对“后政改”复杂形势

　　文|李幼岐

　　六月二十五日晚，应张晓明主任邀请，建制派四十名立法会议员到中联办茶叙。席间气氛坦诚友好。谭耀宗等多位议员即席发言，谈到对政改工作和行政长官普选法案表决结果的看法、感受，并表达了今后要加强沟通、促进团结、推进解决经济民生问题、?力为市民办实事的愿望。这些发言的核心内容亦受到其他议员认同。

　　立法会表决政改方案，结果出现“8：28”的局面，这一结果，显示建制派议员确实有失误。其实，“否决”已是反对派执意要做的事，如何应对，建制派应早有预案。退一百步说，即使事先估计是“五五波”，建制派也要预备好不同的应对方案。经此一役，相信建制派宜尽快物色及培养有凝聚力和指挥力的领袖式人物。这可以说是当务之急，拖延不得。

　　当务之急是增进团结

　　由于立法会表决出现了如此局面，建制派之中，有人自承责任，有人要追究责任。愚见以为，自承责任可以说是“知耻近乎勇”，追究责任，作为事后检讨，虽客观上有此必要，但不必急于在此时此刻进行，而且更不宜以“追究责任”的模式进行。即使是“追究”，也是要“对事不对人”。换言之，没有人要为此事负什么“责任”。当务之急，建制派要讲团结，并且在大团结的基础上，在内部组织一套领导及指挥班子。这样就绝对不会再重蹈覆辙了。

　　团结是要素，是保证坚强、和谐、屹立不倒的最最重要的因素。有一首著名的老歌，歌名就叫《团结就是力量》。有一句成语“众志成城”，又有一句成语“兄弟同心，其利断金”。还有“一根筷子和十双筷子”的故事，说的都是团结的重要性，只有团结，才能凝聚力量，才能提升战斗力，才能“坚无不摧，攻无不克”。

　　平心静气地说一句：这次政改方案遭否决，从战略和战术角度看，反对派议员的捆绑发挥了巨大作用，也就凑够了超过三分之一的否决票数。反对派的这次捆绑，说起来是有些勉强，由于反对派之中的温和派对“否决”有不同看法，形成“军心不稳”，强硬派或死硬派看到苗头不对，要前后三次策动宣誓式的捆绑联合声明。尽管这种捆绑并非民主的表现，但就算是有些勉强，客观上也确实起到防止“挖角”的作用。政府和建制派未能在反对派阵营找到突破口，反而在自身阵营出现了一名变节倒戈者，说明建制派的团结工作真的没有做好。从事后检讨的角度说，对事不对人，不必“追究责任”，但一定要找出政改方案被否决以及表决结果出现意外的原因。这才是应有的、实事求是的正确态度。

　　无可否认，有离开会议厅而不投票的建制派议员，都要为“8：28”输得如此难看负上责任。尤其是作为党领袖，责任更大。假如当日表决结果是“41：28”，政改方案虽仍未达三分之二多数而不获通过，但在建制派议员是已经尽心尽力，虽败犹荣。进一步说，“8：28”的难看责任肯定有，而且颇值得检讨，但此时此刻不是“追究”、“问责”的时候。

　　反对派终要“票债票偿”

　　对建制派而言，当务之急，一是加强团结，二是内部协调整顿，三是必须尽快建立核心班子，四是应该有一个智囊组织，例如在这次政改方案付诸表决之前，早就应该拟妥相关的应变方案，那就不会在表决时方寸大乱、手足无措了。政改议题讨论长达20个月，反对派议员三次签署捆绑联合声明后，形势也已明朗，否决已是意料中事，倘若建制派有充分准备，那就一定不会出现“8：28”这样的不堪结局。

　　现时，建制派更要团结，切勿?迷于“追究责任”而导致分裂。建制派达成大团结之后，应?手部署以下两大任务：其一，迎战区议会选举，打一场大的胜仗。其二，严密布局，动员一切力量，争取在二○一六的立法会选举中，建制派能取得三分之二或超过三分之二的议席。由于反对派议员否决政改方案，剥夺了大多数市民（选民）一人一票选特首的权利，可以说是“得罪”了广大市民。当前形势，对建制派有利，建制派大团结，目的之一就是要将这个有利形势延伸下去，到二○一六年选举立法会时，要在社会上形成一股“票债票偿”的民意趋势，用选票将否决政改的反对派议员踢出立法会。

　　只要建制派议员能大团结，那就必定是大事可成。建制派人士应记住，第一是团结，第二是团结，第三还是团结！