钱志庸：公民党选择“袋一世”

　　继政改表决后，汤家骅于星期一宣布退党，再次轰动全港。笔者于政改表决前，曾在一个研讨会上见他被质问，既然政治取态与“泛民”截然不同，为何还要作“捆绑”式投票？“袋住先”与“不袋住先”之间，汤家骅最终也投下反对票，令“泛民”以全数28票否决政改，却也在数天后毅然退出公民党及辞任立法会议员一职。

　　笔者认为汤家骅的决定是正直之举，值得尊重。一来他于退党的同时辞去立法会议席，并没带走因公民党之名所得的利益。二来他与公民党政见已然存有分歧，退党是对他、对选民，甚至对公民党最公道的做法。不过，笔者对汤家骅投下反对票则有疑问，究竟他是按照个人政治理想、是跟随民意、又抑或是被“泛民”“捆绑”而投票？汤家骅至今亦没有正面回答。

　　如今温和理性的民主派被迫至墙角，笔者感到十分惋惜。笔者认为梁家杰领导的公民党已日渐变质。记得十多年前与梁家杰出席活动，他的说话还稍为有良知及称得上中肯，所以笔者对他表示尊重。公民党随后冒起，笔者亦尊重他们的理想。直到23条立法一事，笔者开始感觉他们似拉票政客，但亦没有大反感。唯见今日香港局势混乱，也只能慨叹当年公民党是“好心做坏事”。但早前政改表决前，梁家杰大言不惭实在令笔者震惊。他说在基本法的精神下，香港人应“当家作主”，所以8．31决定是中央的谎言，是对港人的欺骗。稍有常识的香港人都清楚明白，香港是属于中国的，这是铁一般的事实。任何人都须向人交代，而在“一国”的大前提下，香港亦须向中央交代，并不能“当家作主”。至于“两制”如何实践，乃取决于中央对香港有多信任，而香港亦只能要求中央履行基本法，并取得其信任。

　　政改否决后，梁家杰说什么支持本地化思想，暗示“港独”。他利用年轻人对西方民主的仰慕，及港人在殖民时代萌生的反中思想，激发民众大响“当家作主”的口号，又以“袋一世”的概念误导港人。民主是每一个人都追求的，但争取的手法亦须切实可行、以大局为重。民主进程并不是一朝一夕。在现实中，要赢得中央的信任，又谈何容易？梁家杰该一早料到硬碰硬的手法及“袋一世”的政治把戏只会落得如今与香港民主进程背道而驰的结果。诚言，若梁家杰由衷认为政改方案是“袋一世”，以他的智慧，一早就会“袋住先”。若本身只得10%的议价能力，我们更应“袋住先”以取得更大赢面，得到60%，再争取剩馀的40%。可叹现在我们停留于10%，普选路遥遥无期。下届立法会选举应投给哪个政党，香港人好自为之。

　　作者为中澳法学交流基金会执委，律师 钱志庸