袁国强：“袋一世”法律不正确实际不可能

　　图：袁国强指出，“袋一世”言论，不仅在法律上不正确，实际上也不可能出现/大公报记者麦润田摄

　　大公网6月18日报道 （记者 文轩）尽管港澳办主任王光亚早前在接受《大公报》专访时已反驳“袋住先就是袋一世”的谬论，社会各界亦深表认同，但反对派毫不理会，坚持以此作为否决政改的理由。律政司司长袁国强明确指出，这类所谓“袋一世”的论点，不仅在法律上不正确，在实际上也不可能出现。他亦重申，“公提”和“政提”违反基本法，不应成为反对政改理据。

　　袁国强昨日出席立法会就政改决议案发言时表示，政改必须贯彻基本法及“一国两制”的原则，政府的方案用尽人大8．31决定框架下的空间，亦完全符合基本法。他说，行政长官的宪制地位特殊，有别于一般的地方行政首长，须同时向中央政府和香港特区负责，在特区通过选举产生后，须由中央任命，相关选举制度设计须兼顾这两方面元素。

　　袁国强又从法律和现实两方面对“袋一世”的论调进行反驳。他指出，基本法列明，2007年后各任特首选举方法如需修改，可经立法会三分二通过、特首同意，再经人大批准，即可以修改。基本法有关特首选举由附件规定，是因为可以较灵活，需要时修改亦较方便，原意就是便利有关特首选举办法的修改。

　　袁国强指，选举办法不可能永远不修改，因为各种制度都是不断演进，不可能不再向前发展；相反，落实普选之后，整个政治环境更有助普选制度加快向前，亦有利2020年落实立法会全部议席普选产生。

　　至于有人称提委会的制度有不合理筛选，袁国强认为有关意见忽略了两个重点，首先，从制度设计的角度，所有合资格人士均有机会争取推荐及提名。其次是提委会的职能只负责提名行政长官候选人，不负责选举行政长官，在投票使候选人“出闸”时，提委会职责是考虑香港整体利益，而并非单纯依个人的喜好、政治倾向或党派利益作为提名准则。