李继亭：“下台阶”已给 “泛民”还等什么？

        文/李继亭

　　在政改表决关键时刻，王光亚主任明确指出，政改方案非“袋一世”，落实后可修改。这一表态不仅再一次体现中央的诚意，更是向温和“泛民”发出的强烈讯号，也是给全体“泛民”议员的一个体面“下台阶”。作为港澳办主任，王光亚的讲话具有高度的指向意义，既可视作是“承诺”，亦是展现出高度的善意。如今“下台阶”有了，“泛民”还等什么？

　　最大善意 最大诚意

　　立法会今日开始政改方案的辩论，预计最快要到18号晚上才能有表决结果。在此之前，最少是在本周一之前，政改方案仍然是“凶多吉少”。“泛民”所有议员均称“必定否决”、“毫无悬念”，而坊间的所谓“滚动民调”更是不断製造出“反超”现象，甚至于，前日还出现极端“本土”制造炸弹图恐袭立法会的事件。尽管大多数市民渴望如期落实普选，但现实的气氛与环境，无法让人乐观起来。

　　但在此关键时刻，王光亚主任接受了报章访问，传递出最新的中央声音。访问尽管有五个重点，例如重申中央原则立场不变，分析当前政改形势、评价激进势力及抹黑事件等，但最为关键也是最为核心的一点在于，重申并强调方案非“袋一世”，落实后可以进一步修改。

　　王光亚十分明确地指出：“作为一个制度性安排，特别是涉及政治体制的安排，理应保持稳定性，其效力不限于2017年这一届行政长官选举，在未依照法定程序作出修改前长期有效。其次，从法理上说，并不存在一成不变的法律制度，任何法律制度都会随着社会的发展而发展。再次，香港的行政长官普选制度将来是否需要修改，以及何时修改、怎么修改，要看香港社会发展的情况，包括社会共识形成的情况，看现行制度接受实践检验的情况。”

　　这番话及其传递出来的讯息有极其重要的意义，对于“泛民”而言尤其具有参考价值。当前不论是“泛民”政客还是一些普通市民，都存在一种普遍看法，即认为从去年8．31决定出台后，中央从未作出让步，而没有让步也就没有“下台阶”，“泛民”想“华丽转身”也难。这种看法显然不符事实。事实上，国家领导人过去半年来三番四次释出诚意，表达了真诚希望香港落实政改愿望。这一立场和态度已经十分鲜明，只是“泛民”出于自身政治对抗的需要，无视甚抹黑误导，包括故意曲解上月底李飞深圳讲话的内容，刻意将中央对8．31的立场说成是政改方案的“袋一世”。

　　王光亚的访问则是再一次重申了中央真诚希望香港如期普选的态度，更关键一点，澄清了对日后政改发展的态度。“泛民”所谓的“袋一世”根本是误导，“没有一成不变的法律制度”、“制度将来是否需要修改，以及何时修改、怎么修改，要看香港社会发展的情况，包括社会共识形成的情况，看现行制度接受实践检验的情况。”不仅如此，王光亚在论及通过普选方案的三大好处时，明确指出“可以为2020年普选立法会创造必要条件”。

　　既重申了中央的诚意，更明确了“袋一世”是曲解与误导，表明日后可不断完善，甚至还指出了2020年立法会普选的远景，这些都是对“泛民”观点的直接回应，更是解答了市民的误解与不清楚之处。从另一角度来说，这是给“泛民”朋友释出的善意，他的众多言论更可被视作是“泛民”改变立场的体现下台阶。

　　最后机会 最后抉择

　　因此，在王光亚访问澄清了之后，“泛民”如果再说“袋一世”，显然是刻意误导；如果说“中央没诚意”，更是与公众感知不符；如果说方案是“假普选”，更是不愿意直面香港的宪制地位的挑衅之举；如果仍要坚持否决政改方案，则公众无法不去质疑，到底“泛民”目的何在？是支持普选、还是根本无意让香港市民拥有一人一票的选举权？

　　过去一周以来，香港市民可谓经历种种，心情也是繁杂异常。眼前是一步之遥的普选，机会唾手可得，现实却是极端的对抗政治，更有炸弹恐袭的阴谋。“泛民”仍然咬住捆绑声言必投否决票，这种立场与做法，固然可以为他们赢得“死硬派”的掌声，但代价却是全体香港市民的“普选梦”，更是香港发展的难逢机遇。

　　如果说，温和“泛民”议员还能本?沟通对话、以香港市民利益大局出发，而他们所欠缺的是“下台阶”，是“转身”的面子，那么，王光亚访问中的态度，应当可以让他们“收货”。作为港澳办主任，主管港澳事务的核心官员之一，王光亚的话具有高度的政治意涵。距立法会投票只有一天时间，眼前或许是他们改变强硬立场的最好也是最后的机会。

　　他们要的体面“下台阶”已经有了，还顾什么面子？难道还有什么比支持普选更能赢得香港市民支持、更能赢得后世尊重的选择？温和“泛民”议员们，你们还等什么？

　　作者为资深评论员