日媒：不复制西方民主 中国照样拥抱“普世价值”

　　大公网6月17日讯 据本港媒体中评社编译报道，韩国延世大学国际问题中心研究员金凯在日本网络杂志《外交官》撰文指出，西方的普世价值与东方的威权稳定和谐，不必然截然对立，是可能找到融合在一起的路径的；即使并不遵循西方的实践，“普世价值”在中国也得到尊重。文章如下：

　　当西方尤其是美国把“自由”、“平等”、“正义”当成对待不同地区政权或社会变化的武器时，很难听不到“民主”、“普世价值”等观念。中国一直对西方这些年来的“和平演变”保持警惕，尽管多年来经济上的合作已或多或少地隐藏了意识形态的对抗。

　　差异依然存在，某些方面可能还被放大。香港亲民主团体和亲北京多数派的长期分裂昭示着政治理念不同、互信缺乏可以多么深刻地撕裂社会。问题是：中国是否需要“民主”。是否有必要，或有可能把“普世价值”与不同的历史文化渊源进行整合？

　　民主的实践暗示，存在符合全人类的完美或理想状态，包括自由、平等、公正等重要的基本价值。这些价值在西方社会被特别尊重和倡导，同时也在世界其他区域教授，尤其是几波民主化风潮中。

　　然而，第三波民主浪潮后，无论是在新兴民主国家，还是在美国，西方民主都面临衰退。2013年，罗伯特·梅里（Robert W. Merry）写了《美国民主的缓慢死亡》一书。2014年朱利安·泽利泽（Julian Zelizer）在CNN中以“美式民主死了吗？”表达了类似的关切。这并不意味着希望民主的完全失败，也不是基本价值的失手。这反而说明，西方价值，尤其被强制植入或发现有问题时——不是解决所有人类社会问题的万能灵药。

　　相较之下，东方社会尤其是中国历史传统，强调敬畏权威、社会和谐、政治稳定。这些价值西方或批判，甚至轻视为“非民主”的本质。放到不同历史文明和社会的发展背景中，这可以理解，但也并不合适。为什么两种价值一定要分开，变成截然对立的两面？是否能可能，存在自由、平等、公正且权威、和谐、稳定的理想形态？或许本质上，他们不必然相互矛盾。

　　就这一点，中国应该拥抱通行的“普世价值”，找到将整合到北京雄心而又细致的国家发展设计中的方法。然而，如此拥抱“普世价值”并不意味着一定要复制西方民主的实践，强迫其“适合”中国的历史和文化。

　　实际上，中国推出了12个社会主义核心价值：富强、民主、文明、和谐；自由、平等、公正、法治；爱国、敬业、诚信、友善。对习近平及其后继者来说，在中国政治和社会文化的演进中，整合所有价值——尤其是民主、自由、平等、公正、法治不会简单。但是，这种尝试表明，这些非常“西方”的价值可以、也应当在中国尝试与西方并存的过程中被尊重。