陈光南：民调真真假假市民“心中有数”

　　文|陈光南

　　特区政府和建制力量与反对派关于普选的民意争夺战，焦点就在百分之二十的中间选民。无论反对派怎样砌词掩饰，他们不能不承认支持否决的人仅占百分之三十六到三十八。这与反对派在立法会选举中，拥有将近六成的选民下降了两成二。

　　反对派的弱点是，互相捆绑起来，争相向着最激进的政治光谱靠拢，大家都去讨好“最激进的青年人”，也即“雨伞世代”。所以，反对派采取两个策略：第一，拼命向市民派出迷幻药，宣传到了最后一秒钟，中央政府一定会修改全国人大常委会8·31决定，作出让步，所以大家应该表态支持否决政改方案；第二，“雨伞世代”是反对派未来的希望，大家一定要大力支持他们参加区议会选举，老一代的“泛民”应该让路。这两个部署其实错误估计了形势，一定导致失败。

　　民调的背后是政治角力

　　反对派都认为，11月的区议会选举，就是靠“雨伞世代”冲锋陷阵，由他们挑战建制派，夺取区议会的议席。如果这一场仗取得良好结果，明年的立法会选举，就会有一个好的局面。现在是最激进的学联和学民思潮绑架了温和派，特别是民主党。他们叫出了口号：“我们不支持民主党举行辞职公民投票”，他们解释这是为了要捆绑着民主党，不会让其转軚，“雨伞世代”要起监察的作用，要“夹实”有可能叛变的议员。民主党变成了“两面不是人”，动弹不得。

　　如果民主党要争取昔日的中间选民，本来条件会比较好，也会取得实效。但是，现在反对派阵营之内，激进主义、“港独”思潮、民粹主义高涨，民主党根本就不可能照顾中间群众的情绪，作出分工，提出具体的政治口号，动员这一部分中间选民。这就变成了自废武功，动弹不得。

　　反对派走向激进化，其政治动员力也就削弱了，团结面也就收缩了，激进的光谱相当狭窄，必然形成了关门主义。反对派的危机就是，由于他们一开始就采取了“占中”的策略，突出了“雨伞世代”作为主力军，并且配合反对派政党的新旧交替，解决青黄不接的现象，现在反对派已经出现了“作茧自缚”的被动局面。在“雨伞世代”主导未来选举的背景下，“雨伞世代”也明确反对钟庭耀的“公民投票”计划，后来钟庭耀不得不改为滚动的民意调查，就是要为“雨伞世代”制造声势，说支持否决方案的人愈来愈多，赞成普选的人愈来愈少，两者的差距，仅有三个百分点云云。

　　钟庭耀的民意调查，有很大的虚伪性和引导性。“622公民投票”已经证明，他们可以排除掉温和民主派所有的方案，仅仅是突出“公民提名”的方案，更加允许重复投票，允许造马，可以搞出一个78万人的“公民投票”结果。可以说，今天政改的滚动民意调查，是“韩信点兵，多多益善”的民意调查，反对派需要什么民意，钟庭耀都可以制造出来，并没有难度。钟庭耀说是要随机抽样，按手机号码进行抽样调查，和传统的用固网电话抽样调查，效果就不一样。上次访问过的人，今次又再访问，其意向已经暴露出来，当然能够知道某一些群组的倾向性。问卷只要带有倾向性和引导性，例如，坚决不问“你会支持立法会通过政改方案吗”？改为问“你大力支持或者否决政改方案”？效果已经不一样。问题里面有“通过”的字眼，就是提醒了如果不通过就是原地踏步，不知多少年才会有普选的机会。市民就要现实地思考，应该是先行引入普选的机制，然后再逐步争取。这就有“袋住先”的味道。不提“通过”两个字，就是让回答问卷的居民忘记不通过有什么后果，港人会有什么损失。

　　最近，反对派统一了策略，在电视、报纸、手机的传媒，大力宣传不要接受“袋住先”，如果中间的百分之二十的群众，改为支持否决政改方案，就可以配合反对派迫使中央政府放弃8·31决定，中央政府会作出让步，一样有普选。正因为如此，反对派有这个政治图谋，钟庭耀的民意调查，就按照反对派的政治需要进行“造马”，说原来支持政改方案通过的人，现在也接受了反对派的动员。有什么政治意图，然后捏造出接近这个意图的民意调查。

　　建制派对民调要“有定力”

　　钟庭耀手下的调查员，都是年轻一代，是自己友，讲清楚他们的政治意图，什么民调结果，都可以制造出来。但是，这样做必然更加激怒了中间的选民。

　　“雨伞世代”现在绑架了“泛民”的政党，规定了“泛民”绝对不能讨论接受普选的方案，稍为一转軚，就会车毁人亡，区议会选举的票源就没有了，明年的立法会选举也没希望了。“雨伞世代”进军区议会选举，成为了头等大事。民主党结果成为牺牲品。

　　爱国爱港的阵营，对钟庭耀的民调，应该有定力，心中有数，不要受这个所谓民调的左右，放手向中间力量宣传普选方案的民主性、公开性、公平性，宣传如果反对派剥夺了普选权利，对香港七百万人所造成的损害。反对派现在的做法，其实已经放弃了中间的选民，防线空虚，浪费宝贵的时间。现在正好是爱国爱港阵营放手占据这个阵地的黄金机会。