李龙福：钟庭耀操弄政改民意

　　文|李龙福

　　日前，港大民意计划等三家民调机构公布数字，指支持政改方案人数有所下跌，甚至仅仅比反对者高出少许云云，一时间炒作得天花乱坠，反对派几乎要开香槟庆祝。其实，所谓三大民调的问题设计本身隐含过分理想的假设，与当前政改应否通过的现实问题根本完全脱节，而这个状况恐怕还是别有用心的民调老手精心部署。固然，民调数字上上落落很正常，但随着政改表决逼近，我们不宜掉以轻心。明枪易挡，暗箭难防，在反对派老练的民调操纵术之下，力撑普选的主流民意如何避过灭声突围而出，是港人需共同克服的一大挑战！

　　差之毫厘，谬以千里。三大民调询问受访者“支持定反对”港府提交的普选方案，骤眼看并无不妥，实际上魔鬼在细节。应该说，对部分港人而言，政改方案并不完美，他们表态反对方案，以示不满，是可以理解的，但这不能武断地与“否决”政改混为一谈。

　　无视现实空谈完美

　　三大民调最大陷阱，正正是鱼目混珠、张冠李戴，明明只从理想层面出发，问及受访者对政改的第一观感，却又以此充当受访者支持或反对通过政改的决定。试想想，电话访问短短一两分钟，既然问题只是“支持定反对”，回避立法会表决一事，受访者不虞有诈，自然根据各自心中完美方案来评价政改。但这些观感只是我们决策时考虑其中一个因素。政改应否通过这类现实问题，不可能单靠观感、空谈完美，而是要回到现实考虑。例如反对派否决政改后，何年何月将普选一票还给港人？激进派会否乘势坐大，暴力事件变本加厉？民生经济大事还要拖到什么时候？部分港人对政改方案或非完全满意，但当他们作全盘考虑后，还是会支持通过方案的，但这些市民的意向统统被三大民调隐藏。

　　政改方案通过与否，应由受访者直接回答，而非由反对派妄自猜度。正如有评论指，民调大可问“你支持定反对‘通过’政改方案”，“通过”二字足以让受访者考虑立法会否决方案的后果，顾及现实，作出周详、理性的决定；到时候将民调结果与立法会议员投票立场相比较，谁是民意代表，谁敢与民为敌，一目了然、毫不含糊。但为何三家机构不肯采用“通过”二字？是否有人刻意营造灰色地带，操纵民意？

　　必须指出，钟庭耀等人绝非民调新手，他们必然预计到，不论他们原意为何，其民调结果都一样会被视作立法会应否通过政改的指标。既然香港面对的是政治现实问题，何以他们脱离现实，要求市民抽空回答对政改的观感？这样设计的实际效果，正正就是打压“袋住先”民意。长期以来，多项民调均指出，逾六成港人支持通过政改，但落到钟庭耀手上，数字就像变魔术一样跌至四成多，试问如何不教公众哗然？

　　劣迹斑斑屡试不爽

　　事实上，早在钟庭耀推销今次民调之初，一些有识之士已提醒公众，此着另有隐情。犹记去年，钟庭耀被揭为打压特首评分，长年隐瞒数据分布，以少数极端负面评分盖过主流民意；此外，钟庭耀收受戴耀廷80万捐款，他向公众宣称“占中公投”有73万手机 点击，事后却有电讯公司统计报告“踢爆”，短讯验证只得62万，“笃数”竟足足达10万次之多。至于多年来，钟庭耀本人承认或被揭发收受美国的全国民主学会（NDI）等外国政府组织资金，他作为外部势力打手的形象早已深入民心，根本毫无独立性和公信力可言。以此来看，由钟庭耀一手主导的政改民调，如今得出反对派想要的结果，实在不足为奇。

　　春来我不先开口，哪个虫儿敢作声。香港百姓很善良，很多人要为口奔驰，往往甚少理会反对派口舌之争。然而，目下政改大战一触即发，立法会外陆续出现大型木屋，“占中”噩梦隐然又要重临香江，暴力分子又再摩拳擦掌、喧闹不堪，港人还不开口更待何时？现在是民意说话的时候，岂能让那些反对派应声虫自作主张、取巧夺走属于我们的普选！

　　作者为专业自由撰稿人协会评论员