胡勇：如何看待美议员访港的真正意图

　　文|胡勇

　　三名美国众议院议员上周访港，获特首梁振英会见，并与特区多个政党的负责人会面。与事前在美国的张扬言论，以及新一份“香港政策法报告”出台的咄咄逼人相比，邵建隆（Matt Salmon）率领的代表团在港其间表现相对低调，甚至还说出“支持香港政制向前走一步”的话。那么，问题来了，美议员代表团访港的真正目的何在？此行是要在政改方案表决中体现何种意图？这对“泛民”的立场又会有何影响？

　　身为美众议院外交事务委员会亚太小组主席，邵建隆一行访港绝不仅仅是代表其个人，而应当被视作是美政府外交政策的另一种体现或延续，是服务于美国在亚太的国家利益。因此，从其一言一行，大概也可以反映出美国当局的想法和意图。事实上，表面上的“低调”，背后难掩其对香港事务的介入意图。

　　首先，从其亚洲之行的安排来看，背后牵制中国的意图已经十分明显。事实上，邵建隆等人此次来亚洲并非只到香港，同时还将前往越南。只到香港和越南，这种安排已经体现了政治用意。一如过去有舆论指出的，美国的权力机构刻意将香港从中国中区分出来，将香港作为独立于中国的一个“实体”来作战略部署，故访华不到北京而只到香港，已成为“常态”。

　　事实上，在刚好一年整的二零一四年五月初，美国务院主管亚太事务的助理国务卿拉塞尔（Daniel R.Russel）的亚太之行，目的地同样只是有香港和越南。选择越南可以理解，因为南海问题已上升成为美国“重返亚太”、牵制中国的重要抓手，而香港竟然作为与越南同等地位的“政治目的地”，背后意图已经呼之欲出。美国利用香港去牵制中国、强化自身在亚太影响力的战略已经不断获深化。

　　其次，访港其间发表了攻击中国政府的言论。邵建隆在港言行相对低调，但在离开香港前的五月九日，与外国媒体会面时，邵建隆竟然发表攻击中国政府的言论，称习近平上任后中国与美国国会互动减少：“这位国家主席拥有一套完全不同的哲学。事实上，我认为他正在朝着另一个方向前进，与前两位主席奉行的建设性互动背道而驰。”说这番话时，他还举出例子，称他上任以来从未获中国驻美使馆约请见面。

　　邵建隆的态度与理由充分反映出美国议会的傲慢与偏见，也反映出美国当局对中国的敌意。但事实上，其理据完全与事实不符，更是在混淆视听。邵建隆不过是众议院下属六个小组之一的亚太小组的主席，地位仅此而已；但其“上级”即外交事务委员会主席罗伊斯，已经先后多次获得中国国务院总理、副总理的会见，当地的总领事也有多次会面，这又岂能说得上是没有会面？

　　邵建隆不会不知道中美关系的高层互动，也不会不知道两国议会与政府间的频繁接触，但他仍然说出这种攻击中国政府、中国领导人的话来，反映出了美国当局的何种居心？无论如何，持这种态度来香港并发表这样的错误言论，美国议会未来对香港的态度与企图，已经无法不令人感到忧虑。

　　最后，会见香港各界时采取虚伪的“双面”做法。邵建隆访港期间与包括民建联前主席谭耀宗、民主党主席刘慧卿、公民党党魁梁家杰、工党主席李卓人、民协冯检基、陈伟业以及田北俊等人会面，亦获特首梁振英的亲自接见。

　　表面上，美国议员“保持了低调”，未有在公开场合公然指谪特区的政改，但却是极其狡猾地避开争议，采取“双面人”做法，即“见人说人话，见鬼说鬼话”。在与特首会见时，他会说“美国在去年香港民主抗议运动中并未扮演任何角色”；在与民建联等议员会面时，他可以说出“政改前行一步是好事”、“支持香港政制向前走一步，认为港人有机会普选特首是好事，普选比由狭窄选民基础下的选举好”这样类似于“袋住先”的话。但在与“泛民”成员会面时，态度完全不同，称“同意泛民的立场，即特区政府的政改方案不是真普选，不能接受。”（反对派事后引述）。

　　到底这批美国众议院议员持何种态度？如果说，作为他国议员不应当介入他国内政，那么，邵建隆根本就不应当在会面中发表任何倾向性意见；而如果他本就有了既定立场，那么他说出这些前后立场严重矛盾的话，根本就是极度虚伪的手段。

　　事实上，美国对香港的政策正不断变化，由以往的低调干预，发展到近年的“积极介入”。去年的“占中”以及“占中”的前期准备等，已经揭示美国对香港事务介入之深。就在邵建隆访港之前数天，学联前秘书长周永康及现秘书长罗冠聪就在美国参加领袖研习班，邵建隆亲自与其会面。

　　尽管邵建隆没有公开发表对政改的意见，但种种事例在说明，美国的各方势力并没有停止或减少对香港特区“反对派”势力的支持，恰恰相反，“背书”与官式支持在不断增加。而如今的“泛民”坚持要在“反政改”上一路走到黑，若背后没有境外政治势力的影响，立场也绝不会如此“坚定”。

　　邵建隆或许只是一名众议院议员，但他背后代表的是美国的国家机器对香港的态度，因此，邵某此次亚洲行，尽管没有取得实质的“外交成果”，但却让公众看到，美国当局及其政客的虚伪，也看到香港反对派与境外势力“沆瀣一气”的客观事实。