文满林：“泛民”应端正心态通过政改

　　文｜文满林

　　当下，2017年普选特首政改方案正朝冲刺关键时刻。六月底就要摆上立法会进行表决。形势所见，从目前民情民意反映，有70%以上比例支持通过政改方案。让全港五百万合资格选民一人一票普选特首。能否通过，让每一个选民都能“我都有权”选特首的愿望，还得要看“泛民”27个立法会议员的“意气”。若他们“斗气”企硬，齐齐捆绑，逆大多数民意投反对票，2017年普选特首政改方案就“胎死腹中”。令政制发展原地踏步。

　　从种种迹象所看，“泛民”齐齐捆绑表示反对人大8．31框架下的普选特首政改方案，全是出于“意气”和“斗气”之争。什么无“公民提名”，什么假普选，都是借题发挥而已，不值一哂。所谓没有“公民提名”就是假普选，现今许多西方国家如英国法国德国美国等等的总统、总理及首相的选举都不是“公民提名”，甚至不是一人一票选举的，难道他们统统都是假普选?“泛民”不是最崇拜美国的民主吗？其总统都不是由美国人民以一人一票选举的。2017年香港可以一人一票普选特首，从这个角度来说，就比美国民主得多了。其实，选举制度都是因应每个国家的实际情况而制定的。每个国家都各有不同。更不是千篇一律，或是什么所谓国际标准。“泛民”提出的所谓国际标准那是自欺欺人的，连他们自己也列举不出什么是国际标准。

　　说到特首候选人由提名委员会提名才可以“入闸”参选特首是一种“筛选”云云，那只是“泛民”一种输打赢要的做法，又是一种未打就认输的心态。提名委员会的委员的产生办法是公平公正公开和透明的，由四大界别的选民经过选举产生的。其参选办法和资格。也从来不限制“泛民”人士参选，更没有列明“泛民”人士不能不可以参选。有些界别的选情，“泛民”还佔了压倒优势哩，如教育界，社福界，专业界，法律界等，他们都有不少参选人士成为“选举委员会成员”（提名委员会委员）。只是当选的比例不够建制派多而已，不及其他界别的精英人士当选比例多而已。选举从来都有胜负，“泛民”不能因为选输了，所佔比例不够别人多，提名“入闸”佔不到优势，就说成是一种“筛选”。那是一种输打赢要。

　　由此观之，“泛民”27个立法会议员齐齐捆绑表示，否决2017年普选特首政改方案，其真正目的及“底牌”无非是他们的参选人怕出不到“闸”，无机会当选特首。他们的人当不了特首，无论选举如何合情合理合法，都说成是假普选。这是一种非常自私自利的行为。为了这种私利，而否决政改方案，令五百万选民有权有票普选特首的愿望落空。

　　必须一提的是，“泛民”立法会议员逆民意否决2017年普选特首方案，令政制发展原地踏步。意味?2020年的立法会普选以及日后的特首普选都因为今次政改否决而原地踏步遥遥无期。

　　作者为香港华人革新协会副会长