大公社评：泛民宁要选委会不要一人一票

　　2017特首普选办法方案将于六月下旬提交立法会审议，在中央坚持依法普选而泛民议员却继续“捆绑”反对的情况下，全港市民的意向成了主导政改成败的关键因素；而眼前，主流民意倾向支持“袋住先”已无疑问，但有关整理及表达工作仍亟待加强。

　　2017特首普选，民意所占分量和比重，何以会变得如此举足轻重？这是有其现实依据和客观原因的。事实是，特区普选实质是一项宪制和法治范畴内的改变，决定性因素在于全国宪法和基本法的相关规定；全国人大8·31决定，包括由提名委员会按照民主程序提名两到三个候选人，交由全港合资格选民一人一票选出，再提请中央任命，以及特首必须爱国等，都是在此一基础上作出，因而是具有宪制效力及不可改变的。因此，严格说来，民意取向并非政改决定性因素，依法办事才是核心和关键。

　　然而，在现实情况下，根据基本法附件一规定的“五步曲”，由特区政府制订的2017特首普选办法方案，必须获得立法会三分二或以上议员投赞成票才能通过，否则就只能“拉倒”了事，如此二十七名泛民主派议员遂手握政改“生杀大权”。但泛民议员权力从何而来？他们赞成或否决政改又是基于何种考量？又有什么因素或力量足以左右和改变他们的决定？答案只有两个字：民意。

　　眼前，政改已到“背水一战”的最后时刻，如果中央依法落实特区政改的决心和诚意不能打动泛民，竞争性和民主化大幅提高的2017特首普选办法方案也不能令他们回心转意，那么，眼前剩下唯一可以令泛民不能不有所顾虑的，就是一旦否决政改所要付出的政治代价。

　　事实是，泛民之所以如此死硬反对政改、反对人大的8·31决定，目的根本不是为了什么民主理想或所谓的真普选，而是选票和民意。如果真为民主、真为普选，他们没有理由要否决一个五百万人“一人一票”的选举，而宁愿要留下一个一千二百人的选委会选举。政务司司长林郑月娥前天在与“民主党”主席刘慧卿的对话中指泛民“乐见”千二人选委会，“卿姐”为此大动肝火，要司长收回，声称是“被迫”，林郑即一针见血指出：“没有被迫，票在你们手。”

　　对此，刘慧卿也不讳言，如果在立法会投票给方案通过，泛民将会被原本支持他们的选民“边缘化”。

　　因此，眼前情况已“真相大白”：泛民是为了保住自己今后的政治地位，为了“箍实”约三成反对政改的民意和选票而宁愿“绑死在一棵树上”，坚决不让方案通过。他们是在打一场“民意战”，而五百万合资格选民的投票权、全港七百万市民的共同和长远利益就是他们的赌注，只要保住一己一党的议席，他们是不惜牺牲全港市民福祉的。

　　那么，面对此一情况，所有不希望政改原地踏步，不希望2017年继续一千二百人“一人一票选特首”，不希望“苏州过后没艇搭”、不知何年何月何日才会再有普选机会的市民，一定要在未来这六、七周时间中踊跃发声，要通过各种渠道机会和方式把支持“袋咗先”、支持2017特首普选方案的意见大声说出来，让全港市民听见、让传媒听见、让二十七名泛民议员听见。眼前这一刻，政改成败在民意，信焉。

　　（本文为大公报社评）