叶建明：狙击官员落区缘于害怕民意

　　文|叶建明

　　上周三，特区政府向立法会提交2017年行政长官普选方案，这方案比们普遍预料的更加开放民主，的确称得上是合宪、合法、合情、合理的普选方案。

　　为了向市民广泛宣传这一方案并争取多数市民的支持，港府周末组织政府问责官员与政改三人组全港巡游，并落区讲解方案细节。此举得到多数香港市民的支持和认同。但就是这样与民交流的活动，竟然遭到自诩为“民主斗士”的反对派激进分子疯狂狙击。他们在宣讲车辆所经之处，在官员计划落区的地方，采取违法手段冲出马路追堵车辆，袭击维持秩序的警察，令现场混乱，官员无法下车与市民接触宣讲。

　　不给“民主斗士”撒泼空间

　　是“民主斗士”还是痞子无赖，市民看看这些人的街头闹剧便可知分晓。不少市民反映，这些激进分子的行径已经令人无法忍受，一个成熟的社会不应该有这些人撒泼的空间。是的，香港应该是个讲道理的地方。民主的真谛应该是——虽然我不同意你的观点，但我誓死扞卫你讲话的权利。激进分子反对政改方案，有何说服人的理据为什么不可以有理有据地摆出来？真理越辩越明，需要采取激进卑劣的手段狙击对方发表意见吗？除了蛮不讲理，反对派还有一个特点就是将政改以一个简单化、概念化的词句来歪曲，试图误导市民。去年占领运动期间，一句“我要真普选”，令一些涉世未深的年轻人热血沸腾，以为自己站上了道德高地，在为民请命。2017特首选举是真普选还是假普选，问问1200张选票和500万张选票，哪个更具有广泛代表性？世界上任何民主选举制度都不会是为某些人量身定制，也就是说，普选不以某人入闸作为标准，标准只能是选民一人一票，少数服从多数。所谓“真假普选”，在这里不过是他们误导市民的一个伪命题。

　　“袋住先就会袋一世”的说法也十分滑稽，不知逻辑性何来？如果按照这种说法，我们是不是也可以这样表述：若嫌某餐饭不好吃，拒绝吃，因为若吃这一顿就会吃一生（一生都吃这样的饭）；雇员认为老板升职慢，老板给出一个高一级职位后，雇员拒绝接受，因为接受高一级职务就接受了终身（终身都是这一职务）；老板加人工，没有达到自己希望的增加幅度，拒绝接受加薪，因为接受就等于以后永远是这个数目的薪酬。很可笑是不是？这就是反对派的“逻辑”：一方面以似是而非的口号蛊惑民众，一方面以在占领行动中被市民唾弃的违法抗争行为逼政府就范。这种输打赢要，不是无赖行径是什么？

　　不吃这顿饭、不要这份职务、不接受加薪，这都是个人之事，无关大局。但拒绝政改方案通过、阻挠500万人行使自己的权力，则关系香港民主前景和社会发展，兹事重大，不可一笑置之。激进分子不让政府官员宣讲政改方案，阻挠官员与市民的接触，他们的目的当然是否决政改方案。不过，反对派议员手中掌握关键少数票，否决政改方案按照目前形势对他们是“易如反掌”。那他们狙击政府官员落区的目的何在？

　　说穿了，两个字：害怕。激进分子企图在官员与市民之间拦上一堵“防火墙”，根本就是害怕官员与市民交流，害怕更多市民理解政改方案并支持政改方案。归根结底，他们是害怕支持政改的民意进一步攀升，对他们否决政改不利，对他们继续占据议会的企图不利。

　　还香港一个清朗政治环境

　　政改之战就是民意之战，政府看到这一点，所以全力以赴落区，希望将一些专业的安排与术语，以及政改方案的法律依据等详细向市民介绍，令更多市民理解和支持政改。反对派激进分子也看到这一点，而且在民意之战中他们早已处于下风，因为民调都显示，香港多数人支持2017年实现特首普选。他们深知扳回民意困难，因此不惜使用任何违法甚至是卑劣手段。其实，希望2017年有特首普选的强大民意早已清晰地摆在那里，狙击政府官员与市民交流无法改变这一事实。相反，会令更多人对激进分子的行径感到愤慨。

　　2017能否有普选这两个月内将见分晓。反对派议员是被激进分子绑架否决政改方案，还是以全港市民福祉为依归，就看政治道德和政治智慧如何了。一念可以兴港，也可以乱港。但是，天下没有白吃的午餐，“民意代表”若轻慢甚至侮辱市民意愿，市民将会同样还他们以颜色，将他们赶出议会──这就是票债票偿的含义。眼下，我们正在做选民登记的工作，既为今年下半年的区议会选举，也为明年立法会选举打基础。我们真诚地希望合资格的市民都出来登记成选民，以手中选票这一权力，向激进政客说“不”，将乱港的政客踢出议会，还香港一个清朗的政治环境。

　　（作者为福建省政协常委，香港泉州同乡会会长，嘉鸿集团董事长）