黄炽华：“末代港督”政治痉挛症又发作

　　近日，末代港督彭定康在英国《金融时报》又胡言乱语，诬衊全国人大有关2017年普选行政长官和2016年立法会选举的重大决定是香港最新的“政治痉挛”。他捏造一名“精神病人”宣扬“最早有民主的英国”，怎能不徵求市民意见“把香港交给政府体制非常不同的另一个国家（中国）”。显然，彭定康的政治痉挛症又发作，并狗尾续貂的炮製新的子虚乌有“狂人日记”。事实是，政治狂人恰恰是他自己，是政治痉挛兼而有之的双料政治病患者。

　　不懂民主侈谈“民主特质”

　　众所周知，8月31日人大常委会有关香港普选行政长官作了一锤定音的决定：香港可以在2017年一人一票普选行政长官，提委会由四大界别1200名代表组成，候选人需经提委会委员过半提名以及候选人定在2至3名。决定作出后，香港人额手称庆，盛赞中央政府是古今中外最大的“民主派”，回归才20年就给了港人一人一票的普选权利，而英殖民管治155年却对香港人实行独裁专制；庆贺这一决定保障了香港普选沿?合法合宪的健康轨道前进；更扬眉吐气地喜看“佔中”发起人戴耀廷承认“佔中”已经失败。就在此时，不愿香港人有民主普选、时刻都不忘在香港专制独裁的彭定康政治痉挛病又发作了，且已病入膏肓。

　　人们记得，香港越繁荣稳定、越接近民主，彭定康的政治痉挛症就越频密。今年3月，他披?一张“牛津大学校监”的皮，藉出席香港“明代海图及外销瓷”这与政治毫不相关的展览大谈政治，说什么“香港情况颇佳但不完美，过去数年民主发展受到压迫”。但香港人记忆犹新：香港过去受压迫逾百五十年，港督由英女王委任空降，行政、立法两局议员全无直选，两局主席更由港督一人包办，彭定康有何资格奢谈香港回归中国后的民主发展？这英国主子一人痉挛，奴才便疯狂攻击合宪合法、由民主选出来的特区政府行政长官，疯狂冲击立法会，包围中央政府驻港代表机构中联办，并发起“佔领中环”，向中央政府施压，要通过所谓“国际标准”普选夺取香港特区管治权。

　　去年11月，彭定康在接受《华尔街日报》访问时政治痉挛病发，奢谈香港要拥有“民主的特质”，就必须要有“自己的政府”。连民主是什么都不懂而谈“民主特质”真是瞎吹胡诌。美国林肯总统对“民主特质”曾作了高度的概括：这就是“民治”、“民有”和“民享”。然而在美国，今天的民主做到了吗？没有；在彭定康的老家，借他杜撰的“狂人”之话“最早有民主的英国”做到了吗？没有。

　　英国作为“老牌”的资产阶级民主革命凡240年，至今仍实行“君主立宪”制，首相不由普选产生，上、下两议院由地主、贵族霸佔，英国人民何时有“自己的政府”？彭定康鼓吹的港人要“有自己的政府”，香港“民阵”马上政治痉挛起来，今年“七一”便高举港英龙狮旗，叫嚣“自己政府自己拣”，妄图把香港“独立”出去再奉送给英国，圆彭定康重当港督美梦。

　　鼓吹港人要“有自己政府”

　　张晓明主任日前在题为《怎么看全国人大常委会的普选决定》演讲中，给“决定”作了最美好最完整的概括。他说，人大常委会的决定“是在当前的时空条件下最合适方案”。他阐述了“决定”三核心要素“紧得有道理”：因千二人的选委会是香港社会的缩影而非“小圈子”；机构提名来自基本法，“过半”来自民主程序和体现集体意志；2至3名候选人合香港弹丸之地，搞普选何须人多？故“决定”不是权宜之计，而是一个“精品”。她是一个“靓女”，顶多是“锁在深闺人未识”而已。

　　是的，人大常委会的“决定”是“靓女”，患了政治痉挛症的痴人彭定康怎配评论、欣赏她呢？彭定康的病态原来之于英国John Bull（约翰牛）的盲目，故借“狂人”缅怀昔日失去的管治权；又患了戴卓尔夫人的自大症跌跤仍未醒悟，故干预属于中国内政的香港事务；更患了一枕黄粱的蚍蜉撼大树幻想病，故一次又一次政治痉挛发作跳出来说三道四。汉．王充《论衡．率性》曰：“有痴狂之疾，歌啼于路，不睹燥湿，不觉疾病，不知飢饱，性已毁伤。”彭定康已病入膏肓，青山有精神病院，可以收他；若不然，法国的疯人院也是不错的收容所。