卢兆兴：温和派在提委会有“空间”

　　“泛民”对全国人大常委会的决定情绪化，完全忽略了温和派在1200人组成的提名委员会中的政治空间，并有机会成为行政长官候选人之一。

　　首先，批评全国人大常委会决定的人忽略了一个事实，即50%的门槛只是出闸的要求，而不是进入的门槛，也就是说，进入门槛可够低，允许至少一个温和派成第一轮提名中的候选人。如果2012年的行政长官选举被用来作为一个参考点，它见证何俊仁议员成为三个候选人之一，再加上亲建制候选人唐英年和梁振英。因此，在第一轮的候选人门槛设定比较低，进入选举提名委员会，将保证有机会至少有一个温和派，进入第二轮的候选人竞选出闸。

　　第二，批评全国人大常委会决定的人视而不见的事实，即选举是基于不确定性的假设，具有不确定性。如果不确定性的特徵存在于行政长官选举的选举中，我们怎么能保证所有最后两到三个非常有可能的亲建制候选人不会转移到一个更亲民主的方向，从而获得“泛民”选民更多支持？因此，2017年行政长官选举，选举最后的两到三个候选人如果竞争激烈，极有可能转移到一个更亲民主的方向，谋求“泛民”选民的支持。

　　第三，如果“泛民”渴望有自己的候选人至少要到第二轮选举出闸，那么他们会有很好的机会，如果投票方法是全票制，就像13学者提出的，提名委员会成员投票两到三个第二候选人全票制。如果全票低于50%，两到三个候选人将不被允许出闸。另一份全票制候选人名单将必须由提名委员会成员再产生。内部谈判或许会确保“泛民”提名更温和的人在第二轮选举出闸。这全票制将有两个好处：选择一个温和的“泛民”使各方面接受，同时确保符合全国人大常委会决定，全票将达到50%的门槛。如果政治是妥协的艺术，而不是一个零和游戏，“泛民”应该思考的是如何在提名委员会的选举中塑造这样的方式，以提高一个温和派有机会得到提名委员会超过50%的支持，到第二轮选举出闸。

　　第四，“泛民”应该看到，2017行政长官选举不仅是香港的选举，而且这将是第一次直接选举整个中国的地方行政长官。从促进民主化这个角度，香港行政长官选举模式，实际上有全中国的示范效应。“泛民”应该接受2017年行政长官选举的模式，然后长远再争取一个更好的模型。

　　最后，如果2017没有行政长官选举，同样的政治话语和辩论将推延。从长远来看，香港会继续无休止的政改争吵，从而影响国际评级和香港的经济前景。

　　作者为香港教育学院教授，大中华研究中心联席总监