荃葵：“一锤定音”具民主宪政意义

　　十二届全国人大常委会第十次会议召开，势将对香港普选方案“一锤定音”。这是对方案作出决定，具民主宪政意义。

　　香港反对派扭曲“一锤定音”这个成语的定义，妄称这即是“由中央说了算”，以欺骗半懂不明的市民。

　　“一锤定音”，意思是“在众说纷纭的情况下发表决定性的意见”。

　　任何会议，都有会议规则，以及主持大局的人。大家有意见，尽管畅所欲言。意见纷纭时，必须由主事人综合意见，考虑了大多数人意愿后，作最终决定。否则，会议不知开到何时。既有决定，一锤定音后，大家就必须遵行，不得有异议。这是会议精神，全世界文明之地莫不如此。

　　同理，香港基本法规定，不能没有提名委员会。综合多次谘询、多次面谈；也按照大多数市民（150万个“反佔中”签名，近20万人“反佔中”大游行）意愿，所作出的决定。一锤定音，合宪合法合情合理，今后大家都要遵守。

　　你说你的方案“最好”，“为何不依此执行”。那是你和你的支持者很少数人的意愿，不能硬要人家依你。如今并不是讨论方案“好”与“不好”的问题，是朝大多数人认为“好”的方向走。正如一个食堂，当大多数人要吃饭时，你硬要说你要吃麵，并说“面的好处很多，‘胜过饭’”。还在那里大吵大嚷。结果，一大锅饭煮了出来，并不是人家不尊重你，是按规则办事而已。你才是撒野不尊重食堂和大多数人。

　　已经无棋可行，仍不认输，还要登山、剃头以示抗议，徒浪费时间。一旦“佔中”，执法者惟有依法拉人。

　　还有一点，有了上述合宪合法的决定后，有人还要“佔中”时，也请别再说“代表香港700万人”。即使我这个选民当初选了“佔中”者中人，那议员不错是得到了我这其中的一票赋予了权力，任期未完，仍可做议员。但那议员已不再代表我，因为我不喜欢其“佔中”这个暴力行为。我已经签了名和参加了大游行“反佔中”，那议员“佔中”的行为只可以代表自己及其支持者。若再讲“代表香港700万人”，我就会请那议员道歉，甚至到其办事处门外抗议。这是很清晰的。若更多选民有我这种想法，那人休想下届再有票当议员了！