大公网8月27日讯 香港《文汇报》今日发表署名评论员文章，题为“反对派须放弃荒谬逻辑与赌徒心理”，文章如下：在特首普选讨论中，反对派的荒谬逻辑是要求允许与中央对抗的人能够通过普选担任特首，否则就是假普选、不符合“国际标准”;反对派的赌徒心理是铤而走险“占中”，企图逼迫中央屈服接受对抗中央的人担任特首。深圳座谈会释放了重要权威资讯，戳穿了反对派的荒谬逻辑，中央不会向“占中”这类以发动激进违法活动作威胁的手段屈服，中央会以最大的决心和勇气，果断决策，作出历史性的抉择。这是对反对派的赌徒心理的当头棒喝。反对派应放弃荒谬逻辑与赌徒心理，回到基本法的轨道。
全国人大常委会副秘书长兼香港基本法委员会主任李飞在深圳出席最后一场政制发展座谈会时直指，香港某些人提出的观点背后，其实贯穿一个荒谬的逻辑，这就是要求允许与中央对抗的人能够通过普选担任行政长官，如果不答应他们的要求，就不是“真普选”、不符合所谓的“国际标准”，就要“占领中环”、搞公民抗命。李飞质问：“天底下哪有这个道理? ”
反对派的基本观点和逻辑
中联办主任张晓明23日在香港介绍了座谈会内两种不同的声音，张晓明一针见血指出，反对派的基本观点和逻辑是：反对假普选;全国人大常委会最后确定的普选办法很有可能是假普选--早在一年前甚至更早的时候，他们就已经把这顶帽子扣上了，尽管当时普选方案还“八字没有一撇”;为了防范假普选，他们所谓的“国际标准”不断搬龙门，从开始提出的“公民提名”，到三轨方案;之后同意基本法及人大常委会的决定，但不能有不合理限制。他质疑反对派认为“自己友”不能“出闸”就是筛选的荒谬逻辑，揭穿反对派达不到要求就要发动“占中”威胁中央屈服的图谋。
政改为何有如此大的争议?
张晓明指出两种对立的意见，说到底是由于思想上对“一国两制”存在的不同认识造成的。他引用城大公共政策学系教授、新力量网络研究总监叶健民早前的文章所说，“激进派所主张的，是不认同中央对特区事务享有主导权，拒绝完全接受基本法的框架，否定‘一国为先’的前设，背后也有深层的对共产党的排斥敌视”。张晓明指出这是“一语中的，就像点穴点到了位一样”，指出如真正有国家观念、认同中央对香港的管治权，而没有对共产党的排斥敌视心理，政改便不会有如此大争议。的确，反对派荒谬逻辑与赌徒心理的背后，是不认同中央对香港的管治权，是对共产党的排斥敌视心理。
国务院7月发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书，依据“一国两制”原则和基本法的精神，阐明中央对香港特区依法享有全面管治权。反对派不认同中央对香港的管治权，声称白皮书强调中央对香港有全面管治权，等同“重新制定‘一国两制’的框架”，“违反基本法”，是“政治僭建物”，是中央将特区政府享有的权力一笔勾销，“一国两制”、“港人治港”名存实亡云云。
反对派多次搬出麦卡锡“恐共反赤”
反对派对共产党的排斥敌视心理，在他们掀起的历次政治风波中暴露无遗。反对派多次搬出早已臭名昭着的麦卡锡“恐共反赤”的武器，套袭麦卡锡主义逻辑，大搞所谓“反洗脑”、“反国教”、“反赤化”，企图刮起对国家、对执政党怀疑、疑虑、仇恨的“去中国化”的黑风。
张晓明指出，保障国家安全是设计香港普选制度必须遵循的一个重要原则，这是香港特别行政区的法定义务，从香港的社会政治现实看，也确有必要。香港反对派对共产党的排斥敌视心理，是对“一国两制”和国家安全的危害。反对派荒谬逻辑与赌徒心理的背后，除了有深层的对共产党的排斥敌视心理外，与香港反对派和西方反华势力企图将香港变为威胁国家安全和稳定的颠覆基地密切相关。
防止把香港变成反对大陆的基地
张晓明在香港同胞庆祝国庆65周年筹备委员会成立大会上的致辞中指出，我们看香港政制发展问题还要多一个国家安全的视角。他引用邓小平先生说要防止一些人“把香港变成一个在‘民主’的幌子下反对大陆的基地”，指出这句话的深刻内涵，值得我们去认真领会。
西方反华势力一直企图将香港变为颠覆中国政府、对中国进行“颜色革命”的桥头堡和基地，而香港某些反对派势力与之密切配合，在香港掀起一波又一波反中乱港的政治风波。随特首普选临近，反对派和西方反华势力加紧了抢夺香港管治权、将香港变为独立政治实体的行动，反对派勾结西方反华势力和“台独”势力策动“占中”，这些都对国家安全构成威胁。
“灾难论”是荒谬逻辑与赌徒心理演绎结果
面对香港反对派及西方反华势力策动“占领中环”，以新的“灾难论”威逼中央接受与中央对抗的人当特首，李飞明确表态，要以最大的决心和勇气，果断决策，作出历史性抉择。这表明“灾难论”吓不到中央。中央坚持不能接受与中央对抗的人担任特首这条底线，不只是为了国家利益，也是为了维护香港利益，维护广大香港同胞和投资者的根本利益。李飞的讲话不仅明确表达反对“占中”的坚定态度，而且传达出中央将坚决回击任何制造灾难的违法行为。“灾难论”是反对派荒谬逻辑与赌徒心理演绎的结果，“灾难论”吓不到中央，反对派必须放弃荒谬逻辑与赌徒心理，回到基本法的轨道。（文/黎子珍）