郑宇硕近来名声在外，成了城中少有的政界和学术界两栖“名人”。在政界，作为“真普联”召集人，真普联推出“三轨方案”，核心是“公民提名”，真普联甚至不惜为此闹“佔中”，故此郑宇硕成了真普联的副产品。在学术界，郑宇硕的大名却是因“抄袭”而来。作为在城市大学有二十多年教龄的政治学教授，郑宇硕做起了学术剽窃勾当，成为抄袭教授，正受到学校调查，一时间风生水起。
过去相当长一段的时间，这位经常架?金丝边眼镜的学者，名气甚少跨越校园的围栏，之所以不能红杏出墙，归根结底是学术研究能力平淡无奇，科研成果羞涩。或许正是心有馀而力不足的原因，做起了学术剽窃的勾当。
上月城市大学收到内地学者郑文龙的署名投诉，指责郑宇硕将其论文翻译成英文后，以自己为第一作者的联名方式发表，涉嫌抄袭。
在此之前，这位政治学教授，就曾因为涉及一宗著作及论文抄袭，被城市大学批评採用他人材料而没有足够註明出处，被降职并解除了人文及社会科学学院院长资格。
郑宇硕曾隐瞒自己澳洲籍身份，申请香港特区护照。去年，他还将华人民主书院的办公地址作为自己的“住址”进行申报，涉嫌违规及虚假陈述，而且至今仍不了了之。
弄虚作假欺骗民众
由一个缺乏诚信和弄虚作假的学者做召集人的真普联，其在政治上的弄虚作假与欺骗民众，亦是人们有目共睹的。
近来壹传媒集团老闆黎智英政治黑金事件闹得沸沸扬扬，而这些黑金的流向，很明显是支持政党团体推动“佔领中环”。根据所披露的资料，郑宇硕曾以个人名义获得30万元，此外，公民党前党魁梁家杰亦承认收了黑金金主30万元，但未申报，据称是暂代真普联收取。作为召集人，郑宇硕闭口不谈真普联经费来源以及同壹传媒老闆的政治交易，如果不是传媒踢爆，人们只能蒙在鼓里。
论语有“子以四教：文、行、忠、信”。诚实守信，是中国传统的美德，更是教书育人之根本。无信者亦可以治学从政？郑宇硕作为一个学者，在学术上弄虚作假，与朋友之间不讲信用，在社会上欺世盗名，真正是一个缺乏道德修养和诚信的无耻之徒，是学者中的败类。从郑宇硕的身上，人们看到的是香港政坛的诡异，是一个学者政客的无耻和虚伪。这是香港社会的负资产，是潜在的危险。