大公网5月8日讯（记者 冼国强）“占领中环”前日上演“商讨日（三）”闹剧，由2000个“自己友”从15个政改方案中“筛选”出三个具有“公民提名”元素的违宪方案，进入下月的所谓“全民投票日”；在激进势力全面动员和夹攻下，所有温和方案“全军覆没”。多个党派的立法会议员强烈批评，所谓“商讨日（三）”的投票结果毫无代表性，“占中”用“假民主、真筛选”的方式选出方案，根本就是“双重标准、自相矛盾”的。各界呼吁温和反对派拿出政治勇气和承担，不要与激进派捆绑，令广大市民期待已久的普选落空。
民建联立法会议员蒋丽芸表示，前日“商讨日（三）”所谓投选三个方案已清楚显示是小圈子选举。她续说，从新闻得知，有参与“商讨日”的人士表示了解北京的重要性，可见市民并不同意“公民提名”。蒋丽芸指出，中央领导已多次重申“公民提名”不符合基本法，但这次所谓投票结果全部有“公民提名”元素，对落实普选没有任何意义。她强调，投票结果根本没有代表性，因为投票人士需要签署“和平占中意向书”，而这些人大多是极端分子，“占中”本身就是极端行为，希望香港人能理性讨论政改。
三个方案明显违法
民建联议员钟树根批评，中央领导人表明“公民提名”违反基本法，前日的“占中商讨日三”选出三个方案全部具有“公民提名”，明显是违法方案。他指出，“占中”是暴力和违法行为，“占中”三人组不过利用“投票”之名美化“占中”的本质，做法绝不可取。钟树根又说，这种投票是透过“自己友”筛选，极不民主。他续说，大部分反对派是理智，但受到少数激进反对派狙击，希望政改讨论不会受影响。
工联会立法会议员黄国健表示，“占中”投票是否被人骑劫，戴耀廷心里有数，他认为发展形势已超出“占中”发起人的预期。至于温和反对派会否与激进派“捆绑”，黄国健认为，任何人都应该有独立的思考，如果是坚持心中所想，就不会亦不应该跟随激进派的步子走。
工联会议员王国兴表示，“占中”行动用“筛选”的方式选出方案，根本就是“双重标准、自相矛盾”。他指出，政改的大原则是符合基本法及全国人大常委会的相关决定，这点社会各界早已讲得很清楚。如果“占中”行动再以这三个方案去进行投票，既无意义，亦无效果。
促温和派及早跳船
立法会旅游界议员姚思荣直指，“占中”投票有三大问题，一是先商讨后投票，会对投票者造成舆论压力，犹如“先洗脑后投票”；二是“占中”拿出的方案，排除了多个建制派方案，已经有前设和“筛选”；三是投票者都是签了“占中”意向书的“自己友”，选民不全面，意见有倾向，结果没有代表性，因此有关做法只能当作徵集意见，而非民意调查。
经民联立法会议员梁美芬直斥，所谓投票选出三个方案简直离谱和自欺欺人。她指出，“占中”三人组打着“民主”旗号，实质做法是最不民主。梁美芬又说，15个方案之中没有包括坊间所有方案，加上大部分都具公民提名，证明筛选程度严重，没有广泛代表性，无法服众。她续说，“占中”三人组企图鱼目混珠，误导市民以为是选出政府方案，但这些方案甚至算不上坊间代表方案。梁美芬重申，“占中”只会被血气方刚的青年骑劫，而“佔中”亦失去公信力，浪费时间，大众应该蔑视。
自由党党魁田北俊对反对派激进方案出线，并得票率大幅抛离温和方案表示忧虑。他说，自由党及商界均认为政改不可原地踏步，但政改首阶段咨询期已过，分歧不仅没有收窄，反而愈行愈远，担心最终的政改方案无法通过。他又认为，中央在政改问题上是基于《基本法》，而非国际惯例，相信不会对前日投出的三个方案作出让步。
自由党立法会议员钟国斌批评，“占中”人士经常讲“不要筛选”，但自己就“搞筛选”，不但有权投票的都是“自己友”，而且没有将所有方案摆出来让市民选择，“自己拣完先畀市民拣”，做法很可笑。对于温和反对派会否被激进势力捆绑，钟国斌说，温和派“怕被人闹，不敢走出来”，需要认真思考未来路向。