2017年行政长官选举的政改谘询工作将于本週完结，不同团体及人士纷纷提出各种方案。民建联亦于4月22日提出我们的方案建议，并会见政务司司长林郑月娥，介绍我们的构思。司长在会面中表示，我们的建议具体务实，并且符合《基本法》及2007年全国人大常委会就普选问题的决定。其实，司长所说的，亦正是我们的主要考虑方向，普选行政长官方案必须以法律为依据、充分反映民意，以及具操作性。
进一步提高提委会代表性
落实2017年普选特首，是广大市民的期望，为了落实此一目标，立法会议员应致力促使政改方案获得通过，而作为法律的守护者，议员更只能通过严格按照《基本法》及人大决定的普选方案。我们的建议一出，虽然遭到某些政团的批评，例如针对提名委员会组成方式的建议，然而，我们深信，提出的建议完全有法可依，因为《基本法》第45条规定，提名委员会是负责提名行政长官候选人的唯一提名机构，而人大决定则认为，提名委员会可参照现行选举委员会组成方法，因此，我们建议提委会的组成，维持四大界别，以体现广泛代表性及均衡参与的原则。我们又建议适当增加界别分组，例如新增“辅助专业”、“妇女及青年”及“中小企”，以及适当调整各界别分组委员名额，例如增加区议会的委员人数，这些建议，都能够进一步提高提委会的代表性。
另一个关于提名委员会的讨论，就是“民主程序”如何体现提委会的“机构提名”要求，即须取得多少提名委员会委员的支持，才能成为正式特首候选人。坊间对此莫衷一是，我们认为，最合适的方式就是获得提名委员会的过半数有效票提名，这能体现“少数服从多数”的民主程序，以及提委会的集体意志，更重要的是，这个提名要求能确保特首候选人获得提委会的广泛支持。我们委託香港民意调查中心，分别在今年2月及3月，以电脑随机抽取电话样本，透过访问员以电话问卷访问方式进行调查。两次调查分别访问了过千名18岁或以上受访者，回应率超过四成，抽样误差率为正负3.1%。两次民意调查结果，均显示过半数市民贊成我们的建议，第一次有五成八受访者，第二次则有五成六受访者，可见，我们的建议反映了一定的民意。
提名须体现“少数服从多数”
现时，有部分意见只著眼于普选是否符合《公民权利和政治权利国际公约》的标准，然而，国际公约只是简单地提及选举应普及平等，至于如何具体落实，仍需按照各地的实际情况，例如在美国，获得一定数目选票的政党，可以提名总统候选人，在德国，则由联邦及地方民选代表组成的联邦大会，才可提名总统候选人，而在新加坡，准候选人需要先取得总统选举委员会发出的资格证明书后，才能争取提名。可见，普选首长的提名程序，各地根据实际情况，採取了不同机制。我们相信，只有按照当地的实际情况作出设计，选举机制才能有效操作，普选才能顺利进行。
据悉，政府已收到数万份关于特首普选的意见书，民建联期望，政府能尽快总结各界的建议，提出符合《基本法》及人大决定的具体方案，在下一阶段进行讨论，让普选走进直路。
- 繁体
- 相关
- top