首阶段政改咨询明日即将结束，过去五个月来各界提交了近四万份意见书，各种建议百花齐放蔚为壮观。然而，在眼花缭乱的政改建议表象之外，却是令人忧虑的政治现实。许多所谓的“建议”，完全脱离香港应遵守宪制秩序，天马行空漫无边际。姑勿论提出者的真正意图，供从表面上看已严重违反法律要求，根本不可能获得接受。按目前这种局面，若法律原则不被接受、中央的立场不获尊重、理性沟通不被认可，香港要实现2017普选，无法不令人不悲观。
中央不会原则性让步
实事求是地讲，五个月前政府展开政改咨询之时，没有多少人会天真地相信只靠五个月时间便能收窄分歧，达至普选共识。但当时的整体气氛仍然流露出审慎乐观情绪，纵使有人要挟以“佔领中环”来威逼各方。但四个月之后，公众看到的不是更理性而是更极端，不是更尊重法律原则，而是对法治的破坏。
其一：中央立场不获尊重。无论反对派是否愿意，香港是中国的一个特别行政区，这是无法改变的事实。因此，在特区政改问题上，中央拥有立场与态度，不仅是宪制要求，更是政治需要。在过去一年尤其是过去四个月以来，中央领导人以及相关的中央级官员，已经数十次重申了中央对香港普选的立场原则。但这些言论换来的不是反对派的理性应和，而是更加极端的挑拨与混淆视听。三十多年前中国国力微弱尚且能从英国人手中夺回香港主权，更何况是三十多年之后强盛的今天。中央不可能作出原则性让步，如果连这一点也不被尊重，普选还有实现的可能？不要以“没有普选便无法管治”来威胁，在主权与管治权面前，中央政府不可能作出妥协让步。
其二：法律原则不被接受。不论是中央还是特区政府，都在不断强调落实普选必须遵守《基本法》框架，但这种原则同样不获反对派接受，坚持要以不合法的“公民提名”去改变普选模式，这不仅违法更是危险之举。在提名程式方面，《基本法》第四十五条明确规定提名权属于提名委员会。任何绕过或削弱提名委员会实质提名权的建议，在法律上都难以过关。事实上，无论是立法会、行政长官和特区政府，以及全国人大常委会，都必须依法办事。任何在法律上有争议的建议方案，在政治上亦难以得到立法会三分之二议员支持、行政长官同意，和全国人大常委会的批准。如果法律原则不被接受，难道要寄望一个不合法的政改方案在香港落实？
其三：理性沟通不被认可。反对派经常叫喊的口号或曰刻意经营的政治策略在于，要逼中央“让步”，为达目的，可谓无所不用其极，攻击中央“无诚意沟通”有之，攻击建制派“不要民主”有之，总之，似乎只有他们才最有诚意。但事实又如何呢？反对派难道真的尽了沟通责任？中联办两次三番邀请当面沟通，屡遭藉口杯葛，即便是到了上海，反对派也是在玩弄政治。回到香港仍旧找各种各样藉口不愿与中央官员当面沟通。
更为严重的是，明知中央的政治底线，反对派仍然派出陈方安生与李柱铭到美国，尽管他们声称是“寻求美国瞭解香港政改”，但所有人都看得出，这是显而易见的“邀外力干政”。难道反对派会认为，这样做可以逼使中央作原则让步？恰恰相反，这是一种挑衅，而这种行为绝非“有诚意”的表现，而是“恶意”的反映。持这种态度的反对派，市民又如何不会悲观？
脱离基本法普选无望
政改发展至今，有四点问题已经明确。第一，香港市民都希望如期落实普选，在2017年“一人一票”选出行政长官，不愿意见到政制发展原地踏步。第二，法治是香港的核心价值，市民普遍认同政制发展须按《基本法》和全国人大常委会相关解释和决定进行。第三，众多市民认同行政长官须由爱国爱港人士出任。第四，既然《基本法》规定行政长官候选人须由提名委员会按民主程式提名后普选产生，社会应认真讨论提名委员会的组成、提名程式、候选人数目等议题。
时至今天，政改的大致轮廓已渐清晰。反对派如果以为靠“佔中”、靠“邀美干政”、靠煽动对立就能逼使中央作出不可接受的让步，将是痴人说梦。中央对港澳的政策，根本宗旨是要维护国家主权、安全、发展利益，保持香港的繁荣稳定。试问，如果政改可能动摇这些对原则，中央可能让步吗？反对派应当清晰看到这点，拿出真正的诚意，在《基本法》框架下推动落实普选。
- 繁体
- 相关
- top