黄均瑜：西方民主显露危机困境

　　发源于古希腊的现代西方民主制度，其主要形式演变为民众以选票选出自己信任的社会精英，代表行使政治权利，故又名“代议政制”。这种政制在西方国家取得了成功，并推展到全世界，成了普世价值。前苏联及东欧解体后亦争相倣傚，一时间，西方学者亦高呼歷史因此而终结，因最完美的政制已经出现！

　　但是，票选民主近年却遇上了来自截然不同方向的挑战和冲击，一是来自“中国模式”的成功，显示了歷史并未终结及社会发展的多元可能性。票选民主并不是民主的唯一方式，其普世性受到了质疑。但是，来自这方向的挑战还好办，只要发动舆论，攻击“中国模式”的不可持续性及其不民主的属性，鼓动公民社会，鼓吹公民权利，再加上中国国内自由派的公开拍和，一个虽然卓有成效的社会制度，在舆论层面将永不能抬头。但是，来自另一方向的挑战却不是那么容易对付了。

　　近年一些通过票选取得政治权力的精英，如埃及、乌克兰、泰国、台湾等，上台未几即遭到民众的大规模冲击，一些还因此而倒台。究其原因，当然是精英的施政效能与效率均不孚众望所致。但是，按票选民主的规则，选民如不满意，只能等到下次选举才能用选票再作选择。但在这些国家和地区，选民已等不及了。精英既然不济，就由大众说了算，这就有点儿像中国古代替天行道、揭竿起义的味道了。公民的权利已然凌驾了原有的社会规则甚至法律规范，原准备用来对付没有票选国家的弹药却在拥有票选的国家中引爆，歷史就是这样弔诡。

　　这一波由大众民主取代精英民主的思潮，其影响之广泛性及深远性，还有待观察。但是，香港的政坛，毫无疑问已受到波及。君不见近年以公民之名取代规则，取代精英，甚至凌驾法律，都在大行其道吗？讽刺的是香港的部分社会精英也跟著激进跑！此风如再长，香港离无政府主义也就不远了。