政改咨询是不可能没有框架的，就像会议必须有议题和议程一样，若政改咨询不设框架，人人天马行空，一人有一个建议方案，共识又从何谈起呢？回归以来，香港依《基本法》一步步推进政改，普选在望之际，如我们捨弃《基本法》，岂不等于推翻过往所建立的共识，重新出发？欲速则不达，恐怕香港的普选进程只会受到拖延。何况，《基本法》是香港的宪制性文件，行政长官普选的法理依据亦正正是《基本法》第45条，若我们脱离了《基本法》的框架而去商讨政改，又有什么法理基础可言呢？从另一角度看，政改咨询的框架就是普选必须具备的法理基础，我们不可能另闢蹊径，缘木求鱼！
另一方面，行政长官由中央政府任命，肩负维护“一国两制”、落实《基本法》，管治特区政府的重任，要求特首爱国爱港、不对抗中央政府，不是很自然吗？难道美国总统会容许加州州长率众对抗白宫政府？反对派不愿接受，不去深思、讨论“行政长官须爱国爱港”的合理性，反而一意孤行，不讲道理，声言“发动佔中，瘫痪中环”，是不合理的，也绝不利香港的民主发展和市民的福祉。事实上，如中环瘫痪了，香港社会大乱，失去秩序，谁会是最大输家？谁会受到影响？是普罗大众！
落实香港普选，是《基本法》的重要部分，同时这份承诺和责任是中央政府主动提出的，而非《中英联合声明》所要求。可见，对于香港的民主发展，中央政府是乐见其成的。客观地看，中央政府的支持绝对是香港发展优质民主的重要推动力。依全国人大常委会的决定，香港可以在2017年以一人一票普选行政长官，实现香港普选梦，我们就只差最后一大步。
