既然中联办主任张晓明可以到立法会大楼出席立法会议员作为主人的宴会，从礼貌来说，在中联办设宴回请，完全是应有之义，表现出诚意。公民党所言“中联办大楼不适宜举办宴会”显然是另有政治目的。
中联办主任张晓明7月应邀到立法会与议员午宴后，有意下月在中联办回请全体议员，不过部分泛民议员表明拒绝进入西环中联办总部出席宴会。姿态最高的是公民党，居然说“中联办大楼不适宜举办宴会”为由，拒绝赴宴。接着，工党和民主党也说，“为了避免给人分开的感觉”，出席宴会就没有意思。
中联办回请表达诚意
古语有云：“来而不往非礼也”。公民党的“中联办不适宜举办宴会”是没有理由的。既然中联办主任张晓明可以到立法会大楼，出席立法会议员作为主人的宴会，从礼貌来说，在中联办设宴回请，完全是应有之义，表现出诚意。
公民党所言“中联办大楼不适宜举办宴会”显然是另有政治目的。
他们害怕什么？难道进入中联办，立即会被洗脑？难道进入中联办，就意味着他们就和中联办友好进行对话？难道进入了中联办就意味着他们投降了？难道公民党希望永远不和中央政府对话？
到现在为止，的确有一些政党，有一些政客，一直不承认香港已经回归中国，不承认中央政府代表?国家的主权。所以，回归以来，每逢7月1日，他们都举行反中国、反特区政府的游行和示威，发泄他们对殖民地时代的眷恋之情，时代在前进，他们仍然高唱前朝曲，希望歷史能够开倒车，不必改朝换代。所以，他们讲不出拒绝进入中联办的原因。主人家说，“在家里面宴请客人，是对客人最有诚意的表现”。公民党则说，进入大楼就是不行，这是相当幼稚的行为。
民主派包括公民党曾经在2005年9月到过广东访问，会见了政治局委员张德江，不也是进入过中国政府的建筑物？若果说，进入过中国政府的地方，就意味着立场不稳，就意味着投降或叩头，他们早已投降了，何必扭捏作态？
公民党表态前后反覆
任何这些会面，无非是保持一个接触，互相谈一谈对于具体问题的观点，让大家知道对方的意见和立场所在，这样有利于互相了解，也有利于互相沟通，对于促进2017年的行政长官普选，有利而无害。何必千方百计，设置障碍，让对话无疾而终？
其实，公民党的表态，先后反覆，前言不对后语，结果露出了他们身不由己的窘态。他们并没有任何自由，究竟要说什么，究竟可否在什么地方会见中联办的负责人，后面都有人操纵。其中苦处，只有他们晓得。数个月前邀请张晓明赴宴，公民党在信誓旦旦地称张晓明“如有邀请必会出席”，又宣称“破冰之旅”。因为，他们认为歷任的中联办主任都没有到过立法会大楼，估计出这个难题，一定会难倒了张晓明，殊不知，为求沟通，张晓明什么地方也愿意去。相比之下，公民党就变得非常闪闪缩缩，企图关起沟通的大门。其中转变，说明了什么问题？
这说明美国老闆的风向转变了，美国老闆一定要在香港搞“佔领中环”，要争取公民提名和公民投票，要逐步建立一个本地立宪的环境，抛开《基本法》，绝对不能认同中国收回主权的正统，不能承认爱国主义和民族主义，而是逐步培育香港人的分离意识，要再向香港鼓吹与中央政府分开界限，反共和反对中国政府，逐步建立政治实体；而佔领中环，是要博一铺，以颜色革命考验特区政府的反应，考验中国政府的政治定力。所以，他们拒绝进入中联办的大楼，因为这是中国主权的象徵。
作为一种配合，12月22日，李柱铭发表讲话：“泛民要否决假普选”，“不论《基本法》起草过程，以及规管2007年后特首选举的《基本法》附件一，均从无提过普选特首时，提委会必须参照选委会的四大界别模式”，“政府推出的政改方案若未能落实终极真普选，泛民应明确否决”云云。
李柱铭转弯身不由己
如果翻开基本法的附件一，就可以看到《基本法》已经列出了选举行政长官的四个界别，而且比例规定得非常详细。李柱铭连这个也不承认，说明了他要推倒《基本法》。几个月之前，李柱铭提出过五个候选人的行政长官普选方案，并不是这样说的。他后来说自己出卖了灵魂，做了浮士德，把政改方案收回了。现在说，“反对派要在立法会否决假普选”，可以说图穷而匕现。所谓“假普选”论，其实是要扼杀按照《基本法》进行的真普选。
李柱铭转弯，说明了他也是身不由己，不能不按照老闆的剧本演出。“中联办大楼不适宜举办宴会”的怪论，表面是宴会地点的争拗，其实不过是美国人的一个信号，说明了心战办公室已经把反对派捆绑起来，连对沟通乐观的民主党刘慧卿也说“对政改前景感悲观，已做好参与佔领中环准备”了。
香港政改角力，其实就是中国和美国之间的角力，美国人控制了香港的政客，不断地利用金钱进行收买，目的就是要搅乱香港，压制中国的经济崛起，所以，这些政客不可能按照自己的原意做事，只能够不断转变自己的立场。
作者为资深评论员
