反对派数度阻停会议
反对派昨日有感议案势被否决，用尽一切办法阻挠，包括7次要求点算法定人数，令会议数度暂停；民主党涂谨申则用“激将法”，要求表示会投弃权票的议员离开会议厅，否则根据投票规则，“客观的效果就是反对动议”，又无理质疑弃权议员动机。社民连梁国雄声称，六名议员涉嫌有利益冲突，认为他们不应投票，但其建议立即被立法会主席曾钰成驳回。
在会议上，多名建制派议员表明不支持反对派的动议。商界廖长江表示，立法会应严肃谨慎处理特权法赋予的权力，特权法不能令政府发牌给香港电视以及推翻行会决定。既然港视主席王维基早已宣布考虑申请司法覆核，事件应交由法院处理。由于法院的权力比特权法更大，他认为法院的判决更完整，亦不涉政治动机，是解决问题的合适地方。
工联会黄国健批评反对派以破坏为目的，以特权法破坏行会行之有效的保密制度。他认为，有人若认为政府就事件交代不清，可以在立法会资讯科技及广播事务委员会跟进，又或是循法律途径，“而不是在这个高度政治化的议会”。他对反对派在事件上“突然讲到司法覆核一无是处”感到奇怪。对于有人指工联会不顾香港电视被裁员工，他表示“有人不断向工联会泼污水”，认为王维基未领取牌照就大量招聘人手，才是始作俑者。
“先例一开后患无穷”
体育、演艺、文化及出版界马逢国则认为，“今天不是处理事件的死线”，担心如果通过动议公开文件，会对行会构成深远和严重的伤害。他形容动议是“先例一开，后患无穷”，因此难以支持。他又说，即使通过动议，披露的文件亦只是以偏概全，在“党派林立”的立法会中，只会沦为政治角力，对寻找真相没有帮助。他期望政府可就事件再进一步解释，否则会考虑透过司法覆核跟进。
新民党田北辰表示，根据政府提出发牌的四大准则，香港电视网络未获发牌是无可避免，政府已交代其“死因”，引用特权法将冲击行政会议保密制，会严重摧毁政府管治制度。他又表示，会向立法会提出动议，促请政府重新审视和修订发牌准则和条件，并要求政府将现行的发牌制度，修改为只要符合各项标准便可发牌，令新经营者也可以公平参与。
最终，莫乃光提出的原议案，在分组点票时，功能组别只取得10票贊成、22票反对、3票弃权，未能在功能组别中通过。而公民党郭荣铿提出剔除索取行会及商业秘密资料的修正案，亦未能在功能组别中取得过半数议员支持而被否决。
