促梁家杰勿远离普选正途
郝铁川又引用清华大学宪法学博士李浩然的《香港基本法起草过程概览》回顾说，在1986年的基本法草委意见和咨询委员会提交的社会各种意见中，有个别人主张选民一人一票选举特首，但对如何提名特首候选人未见阐述；而在1987年基本法草委会的讨论中和基本法咨委会收集的社会各界意见中，真正主张由公民直接提名特首候选人的，只有港大学生会一家；从1988年基本法草案徵求意见稿公布之后，“公民提名”特首候选人的声音则基本消失。
透过追溯关于基本法第45条的来龙去脉，郝铁川表明，在基本法的起草、咨询过程中，只有港大学生会基本法专责小组一家主张“公民提名”特首候选人，未获各界和绝大多数草委认同接纳，最终未被载入基本法。因此他衷心希望“普选的列车能在基本法的轨道上向前走，别倒行”。
但梁家杰昨日就死撑说，基本法第45条只说明，要由具广泛代表性的提名委员会，经民主程序提名特首候选人，声称条文明显容许提名委员会以确认“公民提名”作为有关民主程序，因此“双轨制”建议符合基本法。此外，“佔领中环”行动发起人之一的陈健民出席一个公开活动时亦声称，当年基本法咨询时，并无详细讨论普选细节，他认为现时不应将“公民提名”排除在外。陈健民又坚称，“公民提名”是其中一个最符合国际标准的方案，既不设立不合理限制，又不影响不同政见人士的选举权利云云。
