大公网9月13日讯 昨日出席特首梁振英在礼宾府第三次举行晚宴的“佔领中环”发起人之一的陈健民(图)表示，饭局没有擦出很大火花，但大家都认同要尽快推行政改谘询。
席间争论是否办“非约束性公投”
陈健民说，提议政府进行“非约束性公投”听取市民对政改的意见，虽然席上官员无回应，但与会者对此有争论，有人认为是违反基本法，因香港并非主权国不可以举办公投。他指出，亦有熟悉法律的人士指公投不一定违宪。
陈健民表示，政府举办公投的资源会比民间充足，不过由政府办更有公信力。即使当局不举办，佔中亦会办公投，并考虑以立法会议员辞职补选，或委託港大民意研究计划进行公投。他承认，进行非约束性公投会有政治压力，但认为这样令政府更清楚民意。
民建联副主席张国钧则透露，昨晚有来自不同党派和各界人士出席晚宴，席间大家唇枪舌剑，但互相尊重。他说，今次饭局泛民人士与工商界有良好交流。
“公民提名”或有违基本法
不过，他不贊成“非约束性公投”，担心会令政改失去讨论焦点，可能虚耗社会时间，讨论公投议题未能集中研究方案，他对公投的合法性及效用存疑。张国钧表示，任何普选的建议都必须符合《基本法》规定，他怀疑“公民提名”有违《基本法》，若提名方式违宪，就不应浪费时间及社会资源作讨论。
自由党党魁田北俊亦认为，基本法第45条无“公民提名”概念，否则毋须设立提名委员会。他说，委员会要均衡参与，参考选举委员会由四个届别组成，至于提名方案要符合基本法，并非所有方案均可讨讑，否则有大量方案推出，难以达成共识。
CY曾问政改“守尾门”方案
而张国钧及陈健民亦证实，梁振英席间问及对政改“守尾门”的方案，即是一旦中央不接纳普选产生的特首人选，特区的应对方法。陈健民认为，毋须急于在现阶段提方案；张国钧亦认为，守尾门方案会有好大争议。田北俊说，基本法无写明中央如果不任命普选产生特首，如何处理，所以梁振英在昨晚饭局提出有关讨论，无可厚非。
