对于行政长官梁振英落区时所发表的言论，被指对香港社会造成撕裂，署理行政长官林郑月娥在週二会见记者时的解释最简单直接，这只是言论自由的问题，而不是分化和撕裂的问题。梁振英先生当日的发言，主要是针对近日发生的事件。对这些争议性的事件，香港每位市民都会有自己的看法，行政长官也不例外。行政长官经选举产生，在去年竞选时，三位候选人都有自己的政纲，这些政纲的内容各异。在竞选的辩论会上，三位候选人舌剑唇枪，各持己见，甚至互相攻击。他们所讲的，不只是他们自己的立场信念，也代表了其背后支持者，以及社会上一部分市民的意见。
为什么那时没有人指三位候选人撕裂社会？因为他们正是发表自己的政治主张和意见，他们也为这些意见负上最终的政治责任。在竞选时可以畅所欲言，到当选之后就不可以有自己的意见？行政长官没有自己的主张和意见，如何施政执政？你可以挑战这些主张意见，而这种挑战实际上是天天都发生，但不可能说行政长官的言论是撕裂社会。经常指控别人玩弄语言伪术的人，正正是玩语言伪术的大行家。一句撕裂社会，就像虚晃一招，完全避过老师粗言秽语辱骂警察，滥用廉署作为政治宣传工具等问题本质。
真正要讨论行政长官落区咨询的事件，问题不在场内的一问一答。因为怎样答，都会有人不同意和不满意。在复杂的政治环境下，就算一些非常明确符合香港整体长远利益，也得到大部分民意支持的政策如“楼宇买卖双辣招”，一样会阻拦重重。所以意见纷纭，只是政治现实和社会现况的产物。
这种争拗，不能说不是一个问题，但也不是香港独有的问题。早在五、六年前，台湾政论家南方朔先生来港演讲时已经指出，现今政治制度，正在面对“意见超极多元”的挑战和冲击，他甚至用上“众声喧譁，鬼神交战”这八个字来形容。就算过去以政党色彩比较融和，也比较容易发展两党合作的美国，也出现党争愈来愈烈的现象。所以放诸民主政治尚在发展阶段的香港，政见相争，已经无可避免。
政策不可能不争，问题只是如何争，怎样争，所以场内意见之争，个人可以处之泰然。但对场外群众之争，个人则深以为忧！首先，场外两派的争执，其激烈的程度，已经到达红线的边缘。如果不是警方动用大量警力从中区隔，并沉著应付，场面可能更为恶劣。再者，这种冲突，不是偶一为之的突发事件，而是其来有自。
最近几年间，香港一些政党以激烈来标榜其政治定位，在语言和行为上，都贯彻其激进的号召。社会当时的主流力量是予以容忍，结果这种激进力量越闹越凶！这种行为，也起了一个负面的教育作用。这种行动，除了近似理念的会几路兴兵，分头行事，而另一端的政治人士和团体，也会有样学样，抄袭模仿，结果就导致两派相争，势成水火。台湾和泰国，其实都已先后出现过这种对抗的形式。如果社会的理性力量不及早吭声，制止这种不文明的政治动作，就算警方调动更多警力，恐怕也难防意外。(文章仅代表个人立场)
一国两制研究中心总裁 张志刚
