【香港商报】今日看法署名文章，题为“谁在撕裂香港?”，全文如下：政务司司长林郑月娥日前在回应有人指梁振英近期落区的言论或出现的冲突，会否“令香港进一步分化或撕裂”时，她说，“我觉得这不是分化或撕裂的问题”，香港是一个言论自由的地方，有多元意见是很正常的，并强调行政长官在今届政府很强调、重视问责团队亲身落区聆听市民的意见，及接受他们的提问。林郑月娥的说法反驳一些反对派人士的抹黑。难道说特首重视教师操守、支持警队严正执法、批评滥用廉署举报、落区接触市民，竟会造成社会撕裂?真正在撕裂社会的，正正是不断挑动政治化，激化对立的反对派人士。
连串事件激发冲突
香港是一个意见多元、利益多元、诉求多元的城市，1000平方公里的地方，住了700多万人，市民对于一些政治议题有不同意见甚至是南辕北辙不足为奇，香港也没有一些中东或非洲国家般的严重宗教及种族冲突，导致社会极度分化以至兵戎相见。但不能否认的是，社会上确实有一些人在肆意挑动分裂和对抗，甚至不惜扭曲社会的是非标准去激化不同阵营冲突，更以民粹的手段去打压另一方面的声音，这些人才是真正的撕裂香港社会。
就以近期多宗事件为例，当中的是非黑白其实是一目了然，但却被一些人肆意地政治化。林慧思辱警事件引起社会关注，并非是她的社民连身份，而是她的粗鄙偏激行为，如果事件发生在梁国雄身上，市民不会有如此大反应，但发生在一名教师身上就是不能接受。社会对教师有较高的要求，教师下班后都是教师，林慧思挑衅警队，辱骂警员的行为明显是冲击了社会底线。但反对派却将事件政治化，指所有批评声音都是政治打压，遏制言论自由，更借事件挑拨警员与市民的关系，将一宗教师操守事件上升至政治事件。梁振英关注教师行为，支持警方执法，是因为这些都是市民大众关心的议题，与撕裂社会有什麽关系?
廉署的职责是肃贪倡廉，对于投诉个案来者不拒，但近年一些政治人物却利用廉署作为政治打击的工具，不理证据是否充分便到廉署举报，当廉署展开调查时，这些人立即将有关资料给予个别传媒，对当事人进行人格谋杀，而由于廉署正在调查，当事人不能透露案情，结果哑子吃黄连，任由这些报章及反对派支持者肆意抹黑，不论结果如何都是输家。这些别有用心的举报，不但浪费廉署人力物力，也令不少人受到舆论公审。案件最终发现查无实据，特首要求有关人士道歉是合理合情，与撕裂社会有何关系?
反对派颠倒是非黑白
特首接连落区接触市民，显示对社情民意的重视，反对派不喜欢可以不到场，但却没有理由粗暴阻挠他人表达意见、听取意见的权利。但从天水围和观塘的论坛可以看到，反对派发动了大批支持者到现场捣乱，干扰活动进行，威吓特首不能再落区，这是公然限制特首人身自由的行为，如果特首因此不落区，不啻是对本港法治的严重损害。最终特首继续落区，但反对派竟反指梁振英坚持落区，导致会场外两批支持者冲突，是在撕裂香港。究竟是谁以暴力妨碍官员落区?是谁带人四处狙击官员?现在出现冲突，始作俑者是最先使用暴力的人，特首落区竟被指责撕裂社会，这种说法恐怕只会在香港这个政治化的社会出现。
反对派不断指责特首撕裂社会，但难道重视教师操守、支持警队严正执法、批评滥用廉署举报、落区接触市民，竟会造成社会撕裂?反对派不过是在贼喊捉贼。他们为了“反梁”，不惜颠倒社会的是非标准，罔顾法治和核心价值，鼓吹暴民政治歪风，最终令社会对抗激化，又倒过头来归咎特首和政府在撕裂社会。究竟谁在撕裂香港，市民其实都心里明白。
作者 何子文
