香港《文汇报》今日发表署名文章，题为“廿四味：与反对派“联合执政”的后果是什麽?”，全文如下：在中英谈判期间，戴卓尔夫人提出了“三个条约有效”的立场，结果和邓小平在大会堂会谈的时候，碰得一鼻子灰，在阶梯上滚了下来。到了第二个阶段，戴卓尔夫人很担心谈判中断，邓小平会实现两年谈判，如果没有结果，中国就会单方面宣布自己的方案。根据英国解密文件，戴卓尔夫人改换了策略，采取“愿意交回主权，但在治权问题上继续讨价还价”的策略，尽量不要让谈判中断。
在这个时候，一些亲英的华人开始提出了“行政长官应该是虚位的元首”，负责礼节性工作，“政务司司长应该是政府的实际领导人，统领公务员”的政治制度构想。但是，主权换治权的策略终于失败了，英国人不得不签署了《中英联合声明》，然后在过渡期的13年里，玩弄把戏，大力扶植反对派参政，占领立法会席位，务求建立一个立法主导的政治格局。到了最后5年，派出了彭定康出任香港总督，全力推动政治改革，不与基本法的政治制度衔接，英国人总的调子是，实行立法会包围行政，架空行政长官的战略部署。彭定康最后的一个施政报告，就是提出了“主权换治权”失败之后，殖民旧势力怎样运用的策略，进行复辟的一个政治纲领。
到了最近讨论政改，有人提出了“国际标准论”，就是按照英国人当年的立法主导政制构想，建立一个西敏寺的议会主权至上的政治体制，取消功能组别和比例代表制。但是，外国势力非常老谋深算，这个偏离《基本法》的方案万一落空了怎麽办?于是，他们仿效戴卓尔夫人当年要避免谈判破裂的策略，提出了联合执政论。这个布局的主导下，摇鹅毛扇的军师纷纷出来制造舆论，大肆宣传“旧的建制势力不获重用”，“建制派已大分裂”，梁振英在“立法会已经是孤家寡人”，“施政寸步难行”;梁振英的政府是“少数派政府”，唯一的出路是“建立联盟政府，联合执政”。
2016年的立法会选举，爱国爱港力量会不会变成少数派，会不会选举大败?也有人提出来了。如果不想大败，就要放弃低风险方案，实现民主的执政党体制，即使陈水扁上台，也没有所谓。台湾不是把陈水扁赶下台了吗?到了昨天，有人终于提出了“特区政府应以少数派政府定位 ”，组“小联合政府”，行政长官与一些小党结盟，在议会内拥有多数议席以方便执政，或者实行“大联合政府”，就是和在选举中得到大多数选民支持的反对派联合执政，管治策略就是政府尽量采纳反对派的政策主张为己用，减少推行政策可能面对的阻力。反对派有不少政策主张值得政府采用，所以决策者应该“改变思维、探寻出路”。
有人声称，公民党、民主党、“人民力量”和社民连，他们的政治路线，各种主张，应该成为行政长官的施政纲领。这样一来，香港就太平盛世了，真的如此吗?难道他们会放弃反对和内地经济融合、提升香港产业、扩大香港经济体积吗?难道他们会放弃对抗中央政府，配合美国监控中国、压制中国崛起的政策吗?看来都不会。到了反对派主导大局的时候，行政长官这个虚君就不能不下台了。好风驶尽，下一步，反对派就要求改制了，就要求按照他们的本土主义与中央政府平起平坐，讨价还价，修宪废基本法，让他们建立一套“按国际标准”的政治制度，由反对派夺权上台。
全民提名论、西敏寺议会执政党论，配合了“占领中环”，放手一博。“少数派政府联合执政党”论，则是一个后备方案，前者输了，仍有后路。(作者 徐庶)
