中联办主任张晓明上周发表“筛子论”，被指暗示普选特首也有筛选。行政会议成员兼工联会荣誉会长郑耀棠力撑普选也要先“筛选”，否则就如西方般，选出“艳星”。但立法会主席曾钰成就指，即使连真普选联盟提出的公民提名，其实也是筛选程序，重点不应是“筛选”，而是有没有公平、公开的提名原则。
据《星岛日报》报道，中联办主任张晓明，上周出席立法会午宴时，借议员送的“筛子”（筲箕）借题发挥，表明不能简单否定“筛子”的功能，寓意筛选有存在必要。建制派重量级人士、行会成员郑耀棠以淘金作例子，强调只有筛选才会选到精英，支持将来提名委员会要有初选，“他（张晓明）的‘筛子论’，都是淘金般而已，筛着筛着就筛到‘好东西’出来，这是很重要的，但我们看一看，如果我们没有这样的做法，现在西方有些所谓普选，一些‘艳星’都选了出来，这是否我们要见到的？”
郑耀棠又警告，反对派以“占领中环”威逼中央，不会成功，“以瘫痪中环去逼中央普选，作出更大的承诺，我觉得作出这样的行为是不可以的，将香港市民、香港经济作赌注，与北京赌一把，香港是赌不起的。”
他又不相信普选会影响香港营商环境，普选对经济的影响，不能一概而论，因为邻近一些地方的领导人也是由普选产生，但不同地区的经济发展情况各有不同，最重要是制定一套合适的制度。
立法会主席曾钰成下午出席活动后，不回应郑耀棠的“艳星论”。但他认为，即使是真普选联盟建议的联署提名，亦有筛选过程。
他指出，“有人建议十万个选民，联名就可以提名，算不算筛选？我出来说我没有十万个，我为什么不能选？我有九万个都不让我选，还不是筛选？”，相信社会反对的只是任意的筛选，没有公平公开的原则，或由少数人说了算。
曾钰成又指，特首普选离不开《基本法》规定，必须有提名委员会提名程序，相信政制发展一定可以如期达到最终目标，届时可以有由普选产生的特首及立法机关。问到达至普选及民主后，香港的管治是否一定良好，他就说自己信心不大，因为当中有很多变数。
他坦言，香港从政的道路并不光明和平坦，但要实行优质管治，最重要是培育政治人才，希望更多有成就的青年人，可以关心政治。
