第十个事实：俄国至今未洗除侵占中国北方领土的不法性
《联合国宪章》规定：各会员国在其国际关系中不得使用威胁或武力，侵害任何会员国之领土完整和政治独立。按照这一原则，一国使用威胁或武力取得他国领土不得承认为合法。然而，现代国际法承认为恢复国家的历史性权利或收复因不平等条约割去的土地，是合法的。
在人类历史上，因战争、武力、武力威胁造成了无数次国界变动。在传统国际法里，割让、征服、先占、时效等都是国家取得领土的方式。当一个国家长期并安稳地占有他国领土一部分，当有关国家的政府和人民都承认占领者对领土的权利时，占领者国家占领他国领土的不法行为，随着时间的流逝是可以洗除的。例如，1848年，墨西哥在美墨战争中失败后，与美国签订了《瓜达卢普 伊达尔戈条约》，墨西哥正式把得克萨斯、新墨西哥、加利福尼亚割让给美国。这一割土条约是不平等条约。美国占有墨西哥大片国土的这一“不法行为”，因多种因素起作用，经历了一个半世纪已经洗除。
然而，尽管中国与解体前夕的苏联签订了放弃索土权利的《五 一六协定》，尽管2001年的《中俄睦邻友好条约》第六条肯定了《五 一六协定》，尽管根据这一第六条又签订了《中俄国界东段的补充协定》，沙俄侵占中国国土的“不法性”依然存在，至少表现在下述三个方面：
第一，十月革命后，苏俄政府多次宣布废除沙皇政府强加给中国的一切不平等条约，宣布“放弃帝俄在中国侵占的领土与租界”。
第二，对鸦片战争后中俄两国间签订的割让150多万平方公里中国领土的条约，中国历届政府，包括北洋军阀政府，“贿选总统”曹锟、国民党政府和毛泽东，都认为是不平等条约，冈察洛夫的文章引用了毛泽东1964年多次谈话，却没有指出，毛泽东自始至终要求苏联承认历史上的割土条约是不平等条约。《五 一六协议》虽然未提到历史上中俄之间有那些边界条约，但不能根据《五 一六协议》来否认一个基本事实，即《中俄瑷珲条约》、《中俄北京条约》是不平等条约。
第三，在中苏两国签订丧权辱国、主动放弃索土权利的《五 一六协议》后，海内外大批中国人在报刊、广播、电视、计算机网络上发表大量文章、讲话和声明，仍然不承认俄国侵占中国北方大片国土的合法性。中国人无法在自己头脑中清除海参崴、伯力、尼布楚、庙街、外兴安岭、库页岛这些中国地名。2004年8月22日从北京出发、穿越俄罗斯前往巴黎去的中国车队，在行驶上黑龙江以北的一些地方时，车队上的人说：“我真希望它还是属于我们的地方”，另一人说：“当年俄罗斯从清朝夺走的土地面积相当于三个法国。”⑨
沙俄侵占中国国土的“不法性”在一些原属中国的城市中，在俄国人的心理上也有所表现，对中国商贩、中国企业和中国文化采取了种种有意排斥的做法。伯力市（哈巴罗夫斯克市）离黑瞎子岛很近，有许多中国人在这里居住，这个城市中使用英文、日文、韩文，在所有店铺的招牌上一处中文都不许使用，尽量抹掉中国的痕迹。
2004年10月14日，中俄两国外长签署了《中俄国界东段的补充协定》，俄罗斯外长拉夫罗夫（Sergei Lavrov）说，俄中两国四十年来关于边界问题的谈判和努力，今天终于写上圆满句号。以上事实表明，只要沙俄侵占中国国土的“不法性”没有洗除，中俄两国的边界问题就不能像俄罗斯外长说的那样“写上圆满句号”。我相信，中俄两国在二十一世纪一定会有办法、有能力来纠正《五 一六协议》给中国带来的损害。
注：本文删节本〈对冈察洛夫文章的回应〉刊于《二十一世纪》双月刊2005年2月号，总第87期。（写于2004年12月31日至2005年1月4日，纽约）
注释：
①严家祺：〈中俄边界和不平等条约〉，美国洛杉矶《新闻自由导报》，2001年6月29日，第3版。
②严家祺：〈中俄边界：退让三百年〉，《动向》，2001年7月号，页30-33。
③冈察洛夫、李丹慧：〈俄中关系中的“领土要求”和“不平等条约”〉，《二十一世纪》双月刊，2004年10月号，页110-11。
④转引自注3，页113。
⑤斯塔夫里阿诺斯（Leften S. Stavrianos）：《全球通史：1500年以后的世界》（上海：上海社会科学院出版，1992），页204。
⑥参见王绳祖主编：《国际关系史》第四卷（北京：世界知识出版社，1995），页331-38。
⑦参见朱瑞真、单令魁：〈1945年的中苏友好同盟条约〉，《苏联东欧问题》，1984年第2期；吴景平：〈美国与1945年的中苏会谈〉，《历史研究》，1990年第1期；王绳祖主编：《国际关系史》第六卷，页556-57。
⑧江泽民在莫斯科大学的演讲：〈共创中俄关系的美好未来〉（2001年7月17日），纽约《明报》2001年7月18日论坛版。
⑨〈在这里失去的生活〉，纽约《星期天侨报》，2004年10月10日，A5版。