中学时代的马以鑫。
闯下“文祸”时的姚全兴 。
1966年10月，“文革”初期的林丙义。
风波渐起
12月15日，一篇署名“劲松”的文章——《欢迎“破门而出”》出现在《文汇报》上，对林丙义点名批评，主要针对他所提出的“很难比拟”的观点。
林丙义开始恐慌，他隐隐觉得这篇被许多报刊转载的文章“有来头”。他写信到《文汇报》社，承认自己提出的“很难比拟”是错的，但仍坚持自己的其他观点。
三个多月后，《文汇报》又刊登署名“伍丁”的文章《为谁化装？》，引用林丙义的一段话，提出如果按“对土地的占有关系是封建社会划分阶级成分的一个重要尺度”的角度去分析今天的“地主富农”，由于“经济地位决定政治态度”，那么他们大多数已降到贫雇农一个立场。最后还给林丙义扣上一个大帽子，说他为“失去生产资料的剥削者”打掩护，是为他们化装。
林丙义认为，这文章通篇都是错的”，而且他觉得，对方扣的这顶大帽子让他无路可走，只有背水一战。他立刻打电话给记者周国荣，告诉他自己准备写文章反驳。周表示会将他的意见向上级汇报。
1966年4月12日，林丙义把反驳文章《论经济地位决定政治态度——评〈为谁化装？〉》送到文汇报社。他大量引用《毛选》《列宁全集》《论共产党员的修养》等著作的论点，还引用了土改时的政策文件，证明自己之前的观点以马列主义、毛泽东思想分析问题，“旗帜鲜明，理直气壮”。
石沉大海。他曾到报社去找周国荣，追问文章为什么没有发表，伍丁到底是谁。回答通通是3个字——“不晓得。”
据叶永烈《姚文元传》附录，姚文元从写《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》开始，到“文革”结束，共发表20篇文章，除去某些会议讲话、贺词外，剩下18篇，其中两篇是批判林丙义的。“文革”结束后，林丙义从一位参与过上海写作组的大学同学那里获知，“伍丁”就是姚文元。