“九一八”事变的时候，日本军部得到了传媒的全力支持。1932年日本宣布退出国联的时候，获得全国一百三十二家报纸的坚决支持，只有一家反对。
《战时统制和新闻学——1940年代媒体史》 [日]吉田则昭著
昭和堂 2010年6月出版
2010年6月立教大学讲师吉田则昭出版了一本题名为《战时统制和新闻学——1940年代媒体史》（戦时统制とジャーナリズム―1940年代メディア史）的书，里面提出了一个很严肃的问题：媒体的战争责任问题。
客观地说，战后日本对那场战争进行了很大规模的反思，这里的“反思”是一个客观名词，并不带有任何“反战”的含义。因为,除了为防止以后再次出现类似现象而寻找战争责任、追究战争根源的反思之外，也有推卸责任或是美化战争的反思。但总的来说，“反战”在日本战后的言论界占据了主流地位。
日本的主要媒体在战争问题上都是持这种态度，无论是中间偏左的《朝日新闻》，还是中间偏右的《读卖新闻》，就连在其他问题上表现得很右倾的《产经新闻》，真正到了对那场战争本身定性的时候也还是不敢越雷池一步，最多就是在一些具体问题上纠缠。所以，可以说现在日本整个主流媒体还是反对战争，反对侵略的。
但是在这个问题上受批判最多的，还是这些主流媒体。
战后日本被解除了武装，发动和进行了战争的军部已经不再存在。协助战争进行的政府各衙门也被美国占领军多次分割改组，除了外务省和大藏省之外，战前日本政府的各省都已不复存在。而鼓吹开战，力主建立德意日三国轴心的外务大臣松冈洋右在东京审判期间死亡，剩下来的重光葵、贺屋兴宣这两名被列为甲级战犯的外务大藏大臣战后重起，先后担任过外务和法务大臣，但是他们在国会答辩和回忆录中都一定程度上反省了自己和自己主管部门的战争责任，就是说，起码他们对日本国民还有过谢罪的表示。
而那些主流媒体呢？名称没变，人员构成也几乎没变，变化了的只是言论口径——战前和战中那些铿锵有力地鼓舞着日本人去“爱国”，去力战，最后去玉碎的那些豪言壮语摇身一变，成了对军部、政府和财阀的猛烈批判，往事全部如烟。好像对战争负责的只是那些军人、官僚和政治家，似乎从来没有过传媒什么事，不仅如此，现在能看到的，是连篇累牍的宣传——军部在战争中如何扯谎造谣，钳制舆论，不让国民知道事实真相——似乎传媒只是单方面的受害者，只有军部才是坏人。
