北京发生“火烧英国驻华代办处”事件不久，我国在伦敦的驻英代办处也同样遭到英方报复冲击，我外交人员与英国人和警察拳脚棍棒相加“全武行”，几名外交官员被打得头破血流。
应该说，新中国建立后，英国是最早向中国示爱、洽谈建交的西方大国。它的保守绅士风度远没有法国佬的浪漫风情坦诚实在。虽然在香港问题上与我国取得暂不改变现状的共识，但英国是美国影随身行的亲密伙伴，在台湾问题上难以与我们达成一致，两国只建立了代办级外交关系。法国的建交、英国的半建交，为亲美国家做出了样板，有的跃跃欲试准备效仿。可“7.22事件”发生后，这一切全部成了泡影。不但让我国外交几乎陷入困境，国际声誉也陷入难堪。事后多年还迫使我国政府付出多倍精力和代价来调停此事，又是道歉又是赔偿折腾多年。用毛泽东的话说是“我们现在孤立了，没有人理我们了”；用周恩来的话说就是“火烧英代办处就使我们输了理”。几年后的1971年3月2日晚，周恩来在会见英新任驻华代办时公开表示了道歉。他说：“英代办处房子是被坏人烧的，中国政府是反对这种做法的。……我们祝贺你们搬回新居，修复费用由中国方面负担。”英国代办表示理解和感谢。
后来据说外交系统的“造反派”受到“中央文革”几个成员讲话的蛊惑，一度夺取了外交大权，才在外交事务中制造了这起震惊中外的严重事件，因为当时总理、陈老总说话没人听了。
曾经有位年轻朋友问我，为什么当年反美帝最凶，却没有冲击美驻华机构事件发生？我说，当年大陆政权还被排斥在联合国大门之外，我们正“东风吹，战鼓擂，现在世界上究竟谁怕谁”，在越南、非洲等问题上与美国吵得不可开交。因“两个中国”分歧而处在隔岸争斗上，两国根本没有任何外交关系，何来零距离的驻华外交机构？红卫兵和造反派想表达反美激昂情绪也没地方宣泄呀，现在逮个美国小兄弟英国佬宣泄一下，也算打在美帝身上的一种心理安慰嘛。呵呵~~~
说来1967年6月到8月的近3个月间，是我国外交史上最混乱最耻辱最黑暗的时段。客观讲，大多责任为我方主动挑起的。在“文革”蛊惑下爆发的疯狂，像打开的潘多拉盒子无法控制。我国先后与蒙古、保加利亚、印度、缅甸、肯尼亚、捷克斯洛伐克、印尼、英国，以及东德、苏联10个国家发生严重外交冲突；同已建交或半建交的40多个国家中的30个左右国家发生了外交纠纷，我驻若干国家的大使馆受到冲击，同一些国家（其中不少是我们睦邻友好国家）的外交关系甚至恶化到降级或断交严重地步，国际形象遭受重挫，以致连罗马教皇保罗六世也哀叹：中国的红卫兵运动对文明“是死亡的象征，而不是生命的象征”。
五，“历史的经验值得注意”
我们有一种无形的力量，像幽灵一直藏在国人的内心深处。一有时机就会成为妖魔宣泄出来。历经几十年彰显集体无意识的病态至今仍痴心不改。比如从“文革”初期的“破四旧”对文化遗产的疯狂摧残，到中期各派势力争权夺利“武斗”的相互残杀，“打砸抢烧抓批”这一“革命行动”，始终贯穿着整个“文革”成群众运动，“文革”结束至今，虽然观念追求变了，可这个“怪胎”仍变换形式操纵着国人言行，只不过时高时低罢了。
当年的“三砸一烧”事件，表面看是一些“造反派”和人民群众的自发行为，实际上也暴露了背后高层的默许和支持，及不明真相（当时叫“受蒙蔽”）缺乏独立思考的冲动。看看和分析整个4起事件的全部内幕，凡是历经那场浩劫的人今天再反思就会发觉蹊跷：当时作为与中共中央、国务院和中央军委“四驾马车”模式的“中央文革”，其无处不在的蛊惑影子，以及新华社、《人民日报》等主流媒体的推波助澜宣传。这些这算不算高层的有意探试或惯用伎俩？答案是肯定的！尽管后来毛、周一再强调是“一小撮坏人鼓动”，并处置了“中央文革”成员王（力）关（锋)戚（本禹）、抓了几个闹得最凶的“造反派坏头头”，也绝非当年高层说是“典型的无政府主义”那样轻松轻巧。这些“小爬虫”或“坏头头”只不过是前台表演的“一小撮”替罪羊而已，最高层却始终回避自身难以推卸的最大责任，以示自己一贯神圣的伟光正。今天回忆起这些诡秘颇值得咂味。
