胡政之和胡适之还真是有一点缘分。
胡政之，名霖，字政之，是当年《大公报》的三巨头之一。他比胡适大两岁。祖籍四川成都，但因为父亲在安徽做官，所以他的少年时代是在安徽度过的，胡适是安徽人，他们也勉强算是有一点同乡关系。1930年，胡汉民在上海《国民日报》上发表一篇文章，没指名地批评了胡适，说胡适在《伦敦泰唔士报》上写文章认为；"废除不平等条约不是中国急切的要求。"其实是一场误解，胡汉民所提胡适的观点是听说的，胡适根本就没有说过。胡适在这些事上是一个很认真的人，他给胡汉民写信，追问他何时说过那样的话。不久，胡适看到了胡政之的《新都印象记》，就给胡政之写信，问他是不是胡汉民当时提到了他的名字，胡适说："请你看一个被诬蔑的同宗小弟弟的面上，把当日的真象告诉我。"（《胡适来往书信选》中册，35页），胡政之收到胡适的信后，给胡适写信，说胡汉民"确对弟提及大名。"胡政之虽然没有胡适的名声大，但在他那个时代，因了《大公报》在中国社会中的影响，作为社会贤达他也是非常知名的。他是参加联合国成立大会的中国代表团成员，据胡适在1947年给王世杰的一信中说，当时酝酿中的无党派人士中，有四个可能成为国府委员，这四个人是陈光甫、胡适之、莫柳忱，胡政之，可以想见当时胡政之的社会声望。
说胡政之，还要多说几句胡适之。
胡适是《大公报》的热心读者和作者。在二三十年代的文化和政治活动中，经常可以看到胡适引用和阅读《大公报》的记载。他在办《独立评论》的时候，也常转载《大公报》上的文章。特别是从《大公报》创办了"星期论文"专栏以后，胡适和它的关系就更密切了。
"星期论文"是一个以学者为主要撰稿人的专栏，这样的专栏，如果没有一个学界领袖来出力，是很难办好的。胡适在当时就起了这样的作用。"星期论文"虽然是一个有很大包容性的专栏，左中右三方面的学者都有文章发表，但整体上看，是以自由主义知识分子言论为主的，特别是前期，可以说主要是胡适《独立评论》集团的作者，胡适可以说就是这个专栏的主持人，许多稿子都是《大公报》直接和他联系的。
胡适曾说过："《大公报》的“星期论文“，就是我替张季鸾先生、胡政之先生计划的。请《大公报》以外的作家每星期写一篇文章，日程也都由我代为排定。这样，报馆的主笔先生每周至少有一天休息。这种方式旋为国内各报所采用。"（胡颂平编《胡适之先生年谱长编初稿》第4册，1188页，台湾远流出版公司）《大公报》"星期论文"的第一篇，就是胡适自己写的，题目是《报纸文学应该完全用白话》。
"星期论文"共存在了十五年时间，它代表了大公报的言论水平和基本立场，也可以说就是中国自由主义知识分子的立场。
《大公报》是胡适在二三十年代了解中国社会的一个主要渠道，那时胡适和他的《独立评论》周围的朋友都先后成了《大公报》的作者和读者。中国现代史上发生的许多重要争论，都与《大公报》有关，胡适一生当中，特别是在政治上的许多认识都与《大公报》不谋而合，在许多问题上，甚至可以说，《大公报》的立场就是胡适的立场。当时《大公报》对中国的外交特别重视，他们有一个基本看法，那就是外交情形应该让人民知道。对于《大公报》的这个认识，胡适就非常赞同。胡适说："昨天《大公报》社评有一段说：“现在事态更紧，（外交情形）此后应随时公开，告知全国。“这一段话，我完全赞同。------- 我以为不但“此后“的外交情形应该随时公开，“以前“的外交情形和外交文件更应该即日公开宣布。
