打开电视，看乌克兰。早先有印象：乌克兰是苏联的粮仓；工业基础也不错，咱们“辽宁号”航母就是在人家一艘船的甲板上改装的；乌克兰的美女可不少；小伙子也不赖，那个多次打破撑杆跳高世界纪录的杜博卡就是乌克兰人。二十年来，乌克兰人可没过上好日子，一个总统把车往东开，另一个上台就要把车往西开。客气一点的，让不同政见者通通靠边；不客气的，就把对手关起来，或者赶到国外。最糟糕的，是那么多明白和不明白底细的黎民百姓涌上广场去闹，造成流血冲突。前一阵，四方（乌、俄、欧、美）达成协议，大家都讲要和平，但墨迹未乾，又开始闹。世界上的聪明人忙?分析，也找不到什么好法子解决问题。对俄罗斯和欧盟而言，是家门口的事，俄欧之间供应天然气的管道就经过乌克兰，两家是真正的利益攸关方。万里之外的奥巴马总统，他是当然的世界老大，任何事都不袖手旁观。这一回，乌克兰真是“摊上大事了”。在我这个局外人看来，关键在于乌克兰本身。时势造英雄，英雄造时势，都有道理。如果铁托能活两百岁，南斯拉夫可能不会解体。我虽然没有皈依宗教，此刻也会情不自禁地祈祷：愿上帝保佑乌克兰。
关掉电视，读一本书，上面有篇文章，是位知名经济学家写的，讨论经济学到底属于科学，还是属于文学？他举个例，经济学家普遍认为，价格便宜的东西，许多人会争?买。（我不是经济学家，也知道）可是，有时，一旦某商品涨价，却又有不少人出来疯抢。你看，有些奢侈品，有些文物，虽然天价，可那么招人爱。据我所知，每门科学都有基本假设，经济学也有基本假设，就是假设参与买卖的人都是“理性人”。可是，具体的人，张三或李四，汤姆或约翰，除了有理性还有情感呀。经济学家的预测往往落空，遭别人耻笑，就是因为经济学家往往是情感问题的门外汉─他们闭门造车，去研究什么“理性人”，哪能不失败？研究人的情感，是文学家的强项，经济学家应当多向文学家请教。我还有个奇想，若有一批文学家改行来研究经济学，也许未来的经济学比现在的好得多。
合上书本，去上网。一位网友议论，说“摸石头过河”这个说法已经过时了。听了他的高论，真有些“不说倒明白，说了却让人糊涂”。“摸石头过河”，我是从邓小平那儿听来的，我猜，邓小平也是从别人嘴里听来的，很可能是咱们老祖宗留下的智慧。这种智慧很有普世价值──我看奥巴马总统行事，也是在“摸石头过河”。本想在网上和那位网友切磋一番，无奈，有些困了，只好往床上爬。
很快进入梦乡，梦见听一位外国学者（高鼻樑、蓝眼睛，有些像罗素）演讲，他说：“参差多态才是幸福的本源……”