政府不会永远“关门”
所以共和党前副总统候选人Paul Ryan在华尔街日报刊文主张一事一议，提出先临时提高债务上限，紧接着，当地时间10月10日在白宫近90分钟的密谈中，众议院议长博纳就向奥巴马提出了两步走解决危机的方案：首先是6周短期提高债务上限方案(不含联邦政府开张事宜)，再召开关于预算的会议争取下周使联邦政府结束停摆。谈判结束后双方对关键细节保密，尤其是条件方面。奥巴马没有同意也没有拒绝，看来对一些条件仍然在斟酌。但双方至少拿出了合作的态度，相信不日就会有临时性的方案使政府度过危机。
政府上次关门，是克林顿任总统、纽特金里奇任众议院议长的时候。根据盖勒普民调机构提供的数据，在联邦政府停摆后，克林顿的民众满意度和支持率层级出现的迅速下跌，但随着后来民众对经济的判断日益趋好，很快就回升至停摆前的水平，议长金里奇的各项民意数据也在停摆结束后复位，国会的民众满意度甚至比政府关门前的水平有了相当幅度的增加。在当时短期看，政治博弈僵局必产生政治后果，总有人要背上骂名为危机埋单。
但在长期视角中，这些归根究底还是经济问题，只要经济向好，失业率稳中有降，这些政治后果都会成为历史中的几笔花絮，就像克林顿在美国民众心中，依然与里根并列为近几十年最有效率和最受更欢迎的总统。“效率低下”的美国政府也就是这样与危机一次次地擦肩而过，并有着充分心理准备地等待着不久将至的下一次危机的。比起联邦政府的停摆，美国民众还是更关心冰箱里还有几盒牛奶，汽油会不会涨价以及下个礼拜房贷利息会不会上浮。（作者系知名美国问题研究学者）
