大公网

大公资讯 > 大公国际 > 环球视野 > 正文

热闻

  • 图片

观察:美国政府停摆背后的“低效政治学”

\

  债务上限到了怎么办?

  随着离10月17日债务上限到期的日子日益临近,两党也都渐有妥协的意思,10月10日的白宫密谈虽然细节保密,但也可以看出已经取得了一定进展,至少众议院议长博纳愿意拿出一个为期6周的临时性提高债务上限的方案。双方都知道,“政府停摆”虽然听起来更震撼,但其危害与债务违约相比要小太多,这件事上双方都承担不了政治后果。美国政府这是第三次停摆了,但债务违约可是从来没有过的。2011年与债务上限擦肩,便遭遇了信用评级危机。

  也正是因为这样,奥巴马为了让很多没有感到变化的民众对政府停摆的“体验感”增强,在华盛顿国家广场那里的一些纪念堂周边的露天广场和亭子也围上栅栏、配上保安,有的地方反倒是增加了人手和开销。两党议员跑到那里向被拦住的游客解释,都怨对方不配合,造成了政府停摆。有位在华盛顿的中国留学生还在微博上发了巧遇奥巴马和拜登自己外出买饭的照片,白宫当然还没沦落到要总统自己出去买饭的地步,这些行为自然也都是吸引媒体眼球的招数,目的是引导公众责怪共和党的民意潮流。

  但涉及到债务上限,谁也玩不起。17日前若不能提高债务上限,美国政府手里可就只剩300亿美元可以支配,这个数字看似不小,但与高峰时美国一日的资金吞吐量相仿,所以这对美国来说是非常危险的。不要说社保停发,就连国债的利息也没法还上,债务违约会引发一连串的连锁反应,到时受牵连的绝不仅仅是美国人民而已。

  • 责任编辑:王宇

人参与 条评论

微博关注:

大公网

  • 打印