第二，文本内容样本简析
1）印度斯坦时报：针对中国公司的欺诈指控将会继续。文章介绍了印度自行车企业在与中国企业进行合作时“受骗”的情况。
《印度斯坦时报》是印度的一家名牌老报，创办于1924年。由印度最大资本家比拉家族控制，发行量超过了114万，在印度英文报纸中排第三。该报共有12种出版物，包括印地文日报《印度斯坦》、英文周刊《东方经济学家》。它在新德里、孟买等主要城市同时发行多个版本。
该媒体2月4日的报道称，尽管印度的自行车工业中心卢迪亚纳从中国进口了价值180亿卢比的自行车配件，但卢迪亚纳的整个自行车行业仍然对中国企业持怀疑的态度，特别是在其遭受中国公司的欺诈造成大量损失后。
从2009年开始，从中国进口的商品给印度造成12亿卢比的损失，印度的工程出口促进委员会(EEPC)已经发布了几个报告称中国公司给印度自行车产业带来较大威胁。大多数卢迪亚纳的自行车公司从中国廉价购买零件，去年，中国公司至少欺诈了50家卢迪亚纳的自行车公司。（Most of the cycle companies in Ludhiana import cycle parts from China at cheap rates. Chinese companies that take money in advance duped at least 50 cycle companies in Ludhiana last year.）
零部件制造商联合协会主席称，由于受到中国公司的欺诈，整个印度的自行车行业都受到了损失。许多公司投诉称，从中国收到的货物数量比预定的要少。
整体而言，该文章并没有具体指出哪家中国公司欺骗了印度公司，造成印度公司的损失，但在文章标题和字里行间中的意思已经明白无误地向读者传达出一种中国企业的负面信息。而且涉及面更广，对中国自行车零配件厂商的诚信提出了质疑。从文章可以分析，一方面中国企业的外向型商业模式日益深入，但是随之而来的一些噪音也在增加。特别是中国企业在相关规则的遵守和规制建设方面需要进一步加强。
