可这种利己主义，奥巴马在联大的演说中竟不打自招。他称说只要同美国的核心利益，他们“有时”也会和一些“并不满足最高国际准则”的政权合作。人民的眼睛当然是雪亮的，远的可以有“美国人民的老朋友”穆巴拉克（Hosni Mubarak），可以有先得里根（Ronald Reagan）支持后被小布什（George W Bush）一锅端的萨达姆（Saddam Hussein）。前者人权记录劣迹斑斑，却因为敦睦阿拉伯世界与以色列及反恐的需要，而得到美国的支持；后者是新保守主义希望改造成中东“民主样板”的独裁政权，却因里根深怕伊朗在两伊战争中得势，而被美国默许动用化学武器。
近的，便是埃及7月变天后的军方。奥巴马演说中所说，指的显然是这一层。同样是为了埃及的“中东稳定器”作用，以及美国在苏伊士地区及埃及领空的特权，在军方血腥镇压示威者之后，美国的M1A1主战坦克仍源源不断地开进埃及军方的军火库。除了口头上的警告，奥巴马政府拒绝将民选总统穆尔西（Mohamed Morsi）的倒台定性为政变，因为这“不符合美国的最大利益”。
而在叙利亚问题上，普京此前痛陈军事行动将触发的恶果，在化学武器问题上为叙利亚政府开脱，另一方面在联合国阻杀任何含有动武内容的决议案。而奥巴马的这次联大演讲，无非就是要争取国际社会为动武背书。这一次，利己主义这次算是用到他自己头上了，为他那恐怕是有口无心画的那条“红线”。直到演说中，奥巴马还是在拿推理而非铁证作为军事行动的论据，按他的说法，如果已有证据推不出阿萨德政府动用化学武器的结论，那么“简直就是对人类推理能力的侮辱”。
