谈实名举报
罗昌平很可敬微博反腐是趋势
记者：中国近年兴起了一种新型的反腐工具——微博反腐，一批“房婶”“表哥”被晒到阳光下。这种非制度化的反腐能否产生长远效果？
廖燃：当然可以，这种反腐的威慑性很大，也是国际反腐新趋势，叫做利用新型社交媒介反腐。国家发改委原副主任刘铁男的落马引发外界关注，媒体人罗昌平早在半年前就通过微博对其实名举报。这是一个划时代的案件，我们应该支持这种做法。
记者：两年前最高人民检察院材料显示，约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。发达国家如何保障实名举报人的权益？
廖燃：第一，我们鼓励通过立法来保护举报人；第二，日本和韩国最近发生两起大案，都是由记者或警察举报，而且举报人都受到迫害。遇到这种情况，我们会把这两起案件放大以引起舆论关注，给政府施加压力，一定要保护举报者。
你看方舟子也做了很多好事，但他有一个上限：不举报官员，只举报学者和名人。再比如说中国台湾的邱毅，他爆料多就是因为很多人给他提供线索，因为他是“立委”，他有豁免权，但罗昌平就不同了，所以，我觉得罗昌平确实很可敬。
谈腐败惩治
中国不缺反腐法律，重在落实
记者：还有哪些因素制约和阻碍中国的反腐行动？
廖燃：中国不缺法律，但中国现在的法律与联合国反腐败公约相比，尺度很宽。举个例子，中国行贿罪的立案标准是1万元，差不多相当于1200欧元。在西方，你只要给对方送三五百欧元就构成犯罪了，但在中国我只要送你9000元钱就不算犯罪。
在中国，不管行贿还是受贿，都必须要既成事实才算成立，贿赂也局限在钱财和物品。但是联合国反腐败公约规定，只要有一方承诺、另一方同意，双方达成协议后即使钱没送，那么也算是犯罪。
联合国反腐败公约里还有一条叫影响力交易罪。比如某某官员本人可能没有贪腐，但他的小舅子打着他的名义去大肆敛财，那么这二人都犯了这条罪。中国目前还没有这一条。
中国《刑法》规定贪污受贿10万元以上就可以判处死刑，这在全世界都是最严的。但是实际执行时有人受贿1000万才被判死缓！中国不需要订立新法律、设立新机构，只要修改现行的法律，让它们有操作性并认真去落实，减少模糊的空间，贪腐犯罪就可以减少一大半。
