朝鲜现在就陷入到这个困境里边，怎么解套呢？从我们中国角度来讲，我们希望美国跟朝鲜展开严肃认真的，面向正常化的谈判，我们真的希望它们这样。但现在的麻烦就是现在美国没有做好这个准备，所以朝鲜现在处在某种痛苦当中，它用一种极端的方式引起美国的注意，结果导致美国进一步地反感，所以这个关系就处在一个恶性循环里面。OK，这是朝鲜现在的情况，到目前就是说它基本上不听劝，就是有时候一根筋，劝不回来，可能得吃点苦头，才能往回走。

　　那么下面一个关键角色就是美国，我观察美国的情况是这样，就是说美国现在国内挑战非常大，就是经济还是不好，一般老百姓的生活比以前差，所以它是内政优先，这一点跟中国一样，然后外交问题呢，坦率来讲它是反恐，还有处理与中国这种新兴大国的关系优先，朝鲜在整个奥巴马的议题上是排在很后面的，所以这个就发生了不对等，对不对。朝鲜对美国有强烈的兴趣，美国真是看不见朝鲜，这就麻烦了，现在。

　　所以现在整个美国处理朝鲜的问题，就是往后拖，刚才我们在回答问题的时候讲了，我借用两个美国人的词，一个叫“战略忍耐”，一个叫“善意忽视”，对吧，这是它自我形容，实际上呢我觉得是有点不负责任的，它就不想管这个事，把这个事推给别人。但它要完全不管又好了，它还藕断丝连，还管一点，知道吧，其他人又不可能全身心投入，所以这就是弄得我们有点尴尬的地方，就是美国到底怎么想，我们也不知道。

　　现在我个人认为，就是说美国有一个底线，在朝鲜问题上，就是说朝鲜你本身是有一定的核能力，这个怎么解决我们慢慢谈，但现在你不许把你的核技术卖给恐怖分子，就是卖给恐怖集团。因为朝鲜现在这个核能力，从我们这种大国的角度来讲还不太成熟，但是它卖给那个恐怖分子做那个脏弹这个能力是有的，这个是大家要感到比较恐怖的，对美国也是这样的。所以这是美国大概给朝鲜划的一个叫Red line（红线），一个红线，这个事你不能干，就是核扩散你不能干，干了我要打你的。

　　然后你自身的这个核计划怎么解决，美国是希望跟那个整个朝鲜的半岛局势，包括朝鲜内部的政治安排联系起来，所以大概现在是这样一个情况，美国先画一条红线，你不能核扩散，然后再把这个事情往后搁，让你们周边国家去处理。然后在这个过程当中再谋一点小利益，大概这是美国现在的情况。

　　那么下面应该是轮下来一个国家是韩国，韩国应该讲是在整个这个局势当中我认为是比较可怜的，它处在一个受害者的位置上，当然韩国也不是完全没有责任，对不对？韩国怎么说，跟美国，美韩同盟很牢固，这个美韩同盟本身，坦率地讲就对朝鲜是一个威慑，然后加上近年来，因为半岛局势有点紧张，韩国也紧张，紧张以后，它不是跟朝鲜去谈，而是什么呢？进一步跟美国靠得更近，正好赶上美国现在回归亚洲，需要借重韩国，所以面上看美韩同盟这几年是往前走的，地位是提升的，这是一个现实。然后这几年那个演习，应该讲那个频率是比以前更密，然后演习的规模比以前大，装备比以前先进。

　　韩国总体来讲，我觉得它是责任较小的一方，这一点我们要给予公正的评价，而且它很多时候，它确实就是受害者，值得我们给予同情和理解。但另一个方面，我觉得韩国也不是完全没有责任的，特别是李明博执政的早期，对朝鲜的政策转弯太快，因为李明博前面的那个金大中，卢武铉采取了“阳光政策”，执行得还可以。他上来以后迅速的转变，这个转变过程，弯转得太大，从那个决策的角度来讲，这个弯转得太大一定会有后果的。朝鲜方面受不了，受不了以后，它又没有很好的去沟通，所以这是半岛近年来紧张，韩国方面的原因，转弯转得太快。

　　另外在利用美国的这个盟友关系压朝鲜方面，也做的（有）一些问题。但是我还是强调就是说，韩国是整个进程当中受害比较大的一方，未来防止半岛战争，韩国应该还是个正面力量，因为韩国如果这个面临战争，它损失非常大，大家都知道，首尔地区有一千一百万人，如果算大首尔地区，那就有一千三四百万，是占韩国总人口的三分之一了。然后GDP占韩国的一半，所以发生冲突，我想首尔地区是损失非常惨重的，所以韩国应该讲是最不愿意发生冲突的一方。因此韩国在维持地区稳定，防止战争方面是一个很好的可以借重的力量。

　　我想把中国放到最后，下面我们谈谈还有两方的这个政策走向，一个是日本，一个是俄罗斯，近年来，半岛核问题突出，日本也在积极介入，日本介入这个事情，我想第一个动机就是显示存在，如果半岛出了事，没有日本什么事，日本很没有面子，国际上没有地位，所以它一定要保持存在，这是第一。

　　第二个，借朝鲜半岛的紧张，日本可以加强美日同盟，加强与韩国的同盟关系。第三个日本也借此，借朝鲜威胁，可以调动国内的政治支持，就是说打民主主义牌。另外还可以重振军备，所以对日本来讲，积极参与朝鲜半岛事务，在六方会谈上保持一个声音，它还是有很多好处的。那么在最近的这一系列动作当中，现在日本的情况是这样，就是说日本是坚决地跟美国，韩国站在一起，采取了很多严厉的措施。

　　就是联合国安理会第2094号决议通过之后，日本迅速地和美韩协调要增加制裁项目，就安理会讲的它不够，它自己额外再增加，另外日本除了跟美日韩同时行动，还加了一个说单方行动延长两年，过去日本对朝鲜的制裁，一延长都是一年，这次是两年，总体来讲，日本在这个问题当中是比较严厉的，它会在别的方面把面子找回来，对不对。

　　那么下面还有个俄罗斯，俄罗斯也是这个问题上的一个重要参与者。但是俄罗斯呢，它是这样的，它基本上是个骑墙派，对朝鲜的行为它也是不满意的，它也公开批评的，对吧。但是它在这个问题上离中国要更近一些，中国应该讲是，我认为是最公允的，最公允的。美日韩是单独的一方就是直接批评，俄国在中国和美日韩同盟之间取一个态度，对朝鲜有所批评，但是对美日韩的反制措施保持高度的警惕，这是俄国的基本情况。

　　那么最后就要回到我们中国，我刚才讲了中国的目标是比较复杂的，大目标是两个，我们既要追求半岛无核化，又希望这个过程非常和平的，不要发生冲突，对吧。当然再细化一点，我们把中国的目标总结为叫不战，不乱，无核，不许有战争，有战争以后这个地区倒霉，而且我们中国和平发展的环境没有了。不乱呢，这个也是不希望半岛出现大的内战，动乱这种东西，我们很担心，所以不战不乱。当然还有一个目标就是无核，因为有核肯定是不好的，朝鲜有核，坦率来讲不一定增加它的安全，有核在一定限度内可以增加安全，超过这个限度，比如说大家要大打了，那你那点核武器是没有意义的，对不对，所以朝鲜有核不一定能够保证它的安全。

　　还有一个苏联的例子告诉我们，你核武器再强大，内部治理出了问题，终究你还是保不住这个国家的，是不是？另外，朝鲜的工业能力不行，它那个核武器，坦率来讲不是很靠谱的，它要是出个事故怎么办？反正就是它有核对它来讲，首先自己没有好处，长期来讲又保证不了安全和制度稳定，然后孤立、对它那个制度稳定还不好。另外，如果朝鲜有核得到了合法化，后果也是很严重的，因为韩国会有核，日本可能也仿效，当然朝鲜有核，导致核不扩散体系崩溃，恐怖分子拿到了核武器，那对中国也是威胁。

　　所以就是我们中国，我觉得是目标最复杂的，不战，不乱，无核。但因为这个复杂，就导致我们这个政策选择就受到了局限，我们不能像有一些网民希望的那样一锤子买卖，很爽的，那个做决策不行的。现在决策其实都是在很多这个利弊之间做权衡，有可能你这个处理了一个问题，导致了三个问题，那你决策就失败了，是不是，所以我们必须非常谨慎地推进这个目标。

　　那么最新的情况，我觉得中国现在是这样的，像王毅外长讲的那个警告，不许在我家门口生事儿，实际上是一种警告，这个警告不一定盯着某一个国家，我觉得是泛意的，就是谁捣乱我都反对。那么中国发出这个警告，我觉得首先是控制危机，就是先把这个危机给它控制下来，我们现在第一任务，就是防止擦枪走火，因为刚才我们都讲到了，其实从国家利益角度来讲，美国不想打，韩国不想打，其实朝鲜也不想打，所以正常的情况是不会有战争的。

　　但是因为有擦枪走火的可能性在，所以我们第一工作任务，就是把这个擦枪走火的可能性降低到最小限度，这是做的第一件事。第二件事就是万一擦枪走火，那我们一定要控制规模，就不能把它搞成全面战争，对吧，这是第二个。我相信中美之间，还有中国与其他相关各方之间，现在这种沟通都在进行中，所以第一，排除擦枪走火可能性，第二万一走火了，控制规模。

　　我觉得中国应该是有能力做到这个的，在朝鲜这边我们有某种优势，地理相邻，陆军非常强，所以我们真发生博弈，我们还是要相信我们自己有一定的牌的，比其他的参与方，我们的选择还是多一点。所以大家也不用太担心这个局面，我个人觉得中国发了这个话以后，其他各方都有一点回应，比如说美国取消了2013年4月6日的民兵III导弹试验，对吧，大家都注意到这个消息了吧，我觉得这个东西呢，有一点给中国面子。因为王毅讲了不许在中国门口生事，然后我们习总书记在博鳌也讲了，不要以一己之私导致地区，破坏地区稳定，对吧。