我是心里有数了才去写的

　　张：新闻实践往往面临各种压力，您在对华报道中有没有自我审查的情况？

　　储：没有。

　　张：在您看来，是不是只有事情值不值得报道之分，没有敏感不敏感之分？

　　储：当然有敏感和不敏感之分，但并不意味着你不去做了。我从来没有觉得有自我审查，如果我觉得有，就已经离开这个国家了。我没有这种压力，我会如实写一些敏感问题。有一点，你可能不是完全了解：记者的竞争也是很激烈的，我不写了，肯定也有别人去写。不写就是漏点了，这个不是我自己能做主的，不是我不写了就没有新闻了，根本不是那么回事。

　　张：对于那些敏感的东西，你会以一种什么方式来写，或者是否有一些处理技巧？

　　储：我想这是中国记者面临的问题，境外的记者应该不存在。我没有处理办法，只是说有敏感和不敏感的，但都要写的。在很多重大问题上，我认识的中国官员最关心的，不是你要写，而是写的时候给不给他公平的机会来表达政府的态度。我在做报道的时候，不是给政府，而是给所有当事人说话的机会。

　　张：很多外国记者抱怨，很难从政府那里得到足够的信息或及时的声音。您有什么办法？

　　储：我没有办法，也没办法替政府说话。有些问题，用匿名也没有用的。还有个办法就是同一个事情或同一种现象，把中国政府对此问题的广泛说法和评价援引过来。

　　张：您是不是也认为，政府在针对事件提供消息和发出声音方面比较迟钝？

　　储：确实很迟钝，说的话都是很笼统的表态，没有具体的内容，包括在一些重要的外交事件上。时间长了，只会对中国政府不利。

　　张：您是研究中共党史的，比较了解历史，对中国问题的分析会比较深入、准确。我注意到你有篇报道叫《“绿色奥运”的背后》，写的是中国北方的水荒之困。

　　储：南水北调不让碰啊。说到“南水北调”，这不是一个农民，而是一个省（河北省）、几千万人的事情，他们的利益没有北京大吗？这个应该由中国公民来判断。这水该属于谁？应该属于北京吗？两会期间，有很多河北来的代表提了同样的问题：我们为什么要给北京水，我们也很缺水。

　　张：您的这个线索从哪里来的？从两会上吗？

　　储：我对南水北调感兴趣好几年了，相关新闻我都比较关注。前几年，中国政府宣布，北京的水是从河北调过来的，我觉得太奇怪了：北方也是缺水很严重的，尤其河北省，干嘛还要用河北的水呢？但是，你去采访当地老百姓，愤慨的也有，但大部分很无奈：奥运会应该支持，把我们的水调走了，我们也没办法的。

　　张：怎么解决这个问题呢？也许为了规避风险，中国记者做这个报道时会援引一个消息来源，“我们全力支持北京奥运，牺牲我们也是支持北京的实际行动”。

　　储：是这么说的。你看河北省政府，说的话还是很有讲究的。他们说，这个工程2008年4月底会具备供水条件。具备供水条件，不一定要给你供水。

　　张：我想知道，您写的这篇文章，北京奥组委有没有看到？

　　储：他们没有吱声。奥组委新闻官员跟我们没有任何沟通。

　　张：给我们讲一两个比较符合您标准的好文章吧。

　　储：关于南水北调的那篇还行，但不是完全满意，这个问题还要继续写的。还有去年年底写的一篇关于三峡水库的也还可以吧。

　　我对三峡水库感兴趣,开始于2007年9月25日有关部门开的关于三峡环保的会。那些官员说问题很严重，也可能是地质灾害的问题，后来新华社都报道了。

　　我就想了解，他们为什么把话说那么重。包括华尔街日报在内，其他西方媒体也做了关于三峡问题的报道。去年年底，国务院新闻办召开了一个发布会，说西方媒体炒作。我不以为然，我们的报道没有什么问题。可能有些媒体也有错误，但有什么误解你可以说，凭什么说我们炒作？

　　我写这篇文章，当然也不是超范围去写，我搜集很多资料，去书店搜集相关的书、相关的文章，有把握之后才写的。我文章里面科学的话虽然不多，但也采访了六七个科学家。而且，我也去了三峡，在那儿呆了一星期。我是心里有数了才去写的。