以“强制隔离”、“保卫盟友”等各种名义对中国在钓鱼岛周边区域的目标进行打击。这一打击范围还有可能拓展至东海更大范围的海域及空域。这将使事件全面升级，是军事干预的最高层级和最后手段。

　　很明显，美军“直接干预”与“间接干预”措施之间存在着较高的决策门槛。如无特别原因，间接干预很难升级为直接干预，美军直接进行作战行动的可能性较小。

　　中国需从最坏处考虑有备无患

　　由于美日同盟的特殊关系，如果中日两国因钓鱼岛问题发生摩擦，美国向日方提供一定的支持是必然的。问题的关键在于提供“何种程度”的支持？

　　在可预见的将来，美国的财政困难还将进一步加剧。虽然奥巴马政府提出了“重返亚太”政策，在新加坡部署濒海战斗舰，并打算在亚太地区部署60%海军舰艇。但在今后数年，美国军费预算裁减的硬指标是刚性的，其压力是直接的。

　　近日，美国海军甚至对国会称，如果继续裁减预算，美国海军可能会封存四艘航母。这一表态虽然有“赌气”和“哭穷”的一面，但也确实反映了美军目前面临的困难。从中长期看，美国军力收缩已成必然之势。

　　例如，过去，美军在西太平洋的主要兵力集中于朝鲜半岛、冲绳和日本本土，特别是冲绳这一第一岛链的核心区域。但在驻日美军重组计划中，驻冲绳美军将有近一半后撤至关岛、夏威夷等第二岛链及其以东地区。这实际上是在从第一岛链向后“战略收缩”，必然会削弱美军在西太平洋的存在。

　　仅以基地问题为例：第一岛链的各类海空基地密集，且冲绳等地有规模庞大的军事设施，条件良好。而第二岛链严格意义上仅有关岛一处核心基地。自日本本土至关岛之间的数千公里海域，既无大型岛屿，也缺乏既有海空基地设施。从这一点说，第二岛链有“岛”而无“链”，更大程度上是一个政治概念，缺乏实质的军事意义。

　　随着中国综合国力的进步和军事力量的发展，中美双方力量对比将会逐渐变化。美军直接干预钓鱼岛问题的困难和风险将会越来越大。这不仅意味着前述从“间接干预”到“直接干预”的“决策门槛”越来越高，还意味着间接干预本身也会更难获得实际效果。

　　值得注意的是，日本对这一问题应当是有基本认识的。需要警惕的是，日本国内可能有部分势力试图抓住当前“时间窗口”，在日本尚掌握较多对华博弈筹码、美国对中国仍能够发挥有效遏制作用的时间内，彻底解决领土问题。近年来日本在对华外交中时常体现的焦虑情绪，也是这种“时间窗口”心理的反映。

　　对中国而言，由于钓鱼岛海域对峙的长期性以及形势不确定性等因素，必须认真考虑各种可能手段，充分想定中日摩擦以及美军干预可能性，以实现有备无患。