美很可能提供情报等多方支持

　　目前，美方对干预钓鱼岛问题态度谨慎。不过，无论美方的态度如何变化，其对钓鱼岛局势的干预能力、手段、规模和程度等都是值得事先研究的课题。尝试站在美方立场上看待问题，有助于对美方干预前景做出判断。

　　关于干预的时机，可以肯定的是：考虑到目前中日双方力量处于直接对峙局面，而美方决策需要时间，美方干预的时机必然是在摩擦发生之后，甚至是摩擦发生一段时间并扩大升级之后。因此，中日均不能指望完全依靠美方干预避免摩擦。

　　美方干预的方式可分为“间接干预”与“直接干预”。

　　美方间接干预的手段可能包括：

　　对日提供情报支援，包括人力、图像和信号等途径获取的情报，涉及范围可能包括中国战备情况、执法部门及军事力量动向、决策层决心和计划等。

　　相对于日本而言，美国获取情报的手段极为丰富和发达，例如，遍布世界各地的人力情报网络；可监控全球的雷达和光学卫星网、电子监听卫星网；长期在中国沿海地区活动的电子侦察飞机和侦察船等。

　　另外，美国在日本青森县三泽基地部署有规模庞大的监听基地，人员达数千人，主要监听朝鲜、中国和俄罗斯方面的电子讯号。这些情报如果提供给日方，可在很大程度上加强日方的情报能力。

　　对日提供后勤及装备支援，例如，在摩擦发生后，向日本自卫队提供弹药和配件支援等。值得一提的是，相对于一定烈度的作战需求而言，日方如中距空空导弹等种类的重要弹药储备量并不多。美军与自卫队的一些弹药、燃料和润滑油等可以通用，因此可在紧急时向日方调拨日常库存于驻日美军基地的物资。
此外，摩擦发生后，日方很可能将进行一定程度的动员。此时美方可能对日本提供装备支援，如军用飞机、导弹、雷达和电子设备等。

　　制造威慑。如利用冲绳基地的军机接近战场，或利用航母战斗群从其它方向接近战区，牵制和分散中国作战力量及注意力，减轻日方压力；

　　对日提供指挥及决策咨询。这主要因为美方掌握态势更为全面，平时积累情报较多，指挥人员有实战经验等。近年来，美日在联合指挥方面已经有了很大进展。例如，在东京附近的美军横田基地，美国空军和日本航空自卫队联合使用的大型指挥所已经启用。

　　美直接干预可能性较小

　　如果“从低向高”逐步升级，美方直接干预的措施可能包括：

　　对日本提供电子战支援。美军在电子战方面拥有较强的技术优势和丰富经验。而且，电子战手段相对隐蔽和“软性”，不易引发武力对抗。届时，美军可能凭借其电子战方面的能力，依托其自有装备对中国进行电子侦察或电子干扰。

　　参与指挥、控制和情报行动。如出动预警机直接侦察和指挥日方部队；出动飞机、潜艇和特种部队为日方进行战场侦察等。近年来，美日两国联合演习的规模和频率均有所加强，双方在协同及配合上有一定的经验，进行此类联合行动是有日常基础的。