施君玉：奥巴马明哲保身打不赢反恐战

　　文|施君玉

　　针对"伊斯兰国"在西方开辟袭击战场，美国总统奥巴马放出狠话，发誓要进一步加大空中打击力度，并警告其头目："下一个就是你"。尽管有人把奥巴马演讲称作是一次重大政策宣示，其意义堪比前总统布什在"九一一"事件后针对恐怖分子发出的不论死活的通缉令，但因其并未提出改变当前反恐路线问题，外界还是难掩失望，质疑声远多于点赞。

　　奥巴马并不想改变当前的反恐策略。针对外界批评其"对ISIS缺乏攻击性"的言论，奥巴马的演讲与其说是针对ISIS，倒不如说是针对国内的指责。奥巴马不无自豪地称，随着美国捏住ISIS的心脏，ISIS就很难将其恐怖的鼓吹输送到世界其他地方，美针对ISIS头目的斩首行动、训练军队的行动、阻止ISIS资金流动和对外宣传活动均加紧执行。奥巴马对自己的反恐战绩大着笔墨，目的就是要显示当前反恐策略有效，其无意作重大调整，更不会大规模派出地面部队深度介入中东战场。

　　"奥巴马式反恐"真的能够奏效?巴黎系列恐袭及加州独狼式袭击已令这一"神话"不攻自破。如果真的"奏效"，其政策也不会引发社会各界的广泛质疑和反对党的激烈抨击。

　　奥巴马的困窘在于瞻前顾后、用心不一。在清理布什政府遗留的外交、军事负资产时，奥巴马犯了矫枉过正的错误，尤其是模糊了反恐这一长期战略重心，令美对外战略定位不清、方向不明。纵观整个执政期，奥巴马一直在"重返亚太"及其他战略重点间徘徊。为了保证"亚太再平衡"战略优先实施，奥巴马冒着巨大风险削减对中东的军事存在与干预，即使二零一一年"阿拉伯之春"给地区带来巨大动荡，奥巴马也以"跟跑"和适度介入来消极应对，即使欧洲发生乌克兰危机这样重大政治事件，奥巴马依然醉心于亚太，反恐始终未在奥巴马对外战略中占据应有的优先位置。想当年，布什在其反恐战略中掺杂了许多地缘政治因素，但在打恐上远比奥巴马要专心得多，战果也大得多。

　　在反恐战场，奥巴马左支右绌、处境尴尬。奥巴马重返反恐战场，与其说是应对新威胁，不如说是迫于无奈，正是ISIS迅速坐大，对美设计的地区新秩序形成巨大威胁，才把美拉回反恐战场。于是，中东反恐战场常会出现一幅幅相互矛盾的图景：美既想消灭ISIS，又不想发动地面战，宁愿倚重伊、叙国内力量自己解决问题;在对待巴沙尔政权问题上，奥巴马既要打恐，又要防止巴沙尔从中受益，对巴沙尔下台，美态度摇摆不定，时而坚决，时而妥协;在对待叙反对派力量，奥巴马借重与防范并存，既要支持、武装支持其温和力量，又要防止激进武装坐大。如此矛盾的策略令"奥巴马式反恐"效果大打折扣，其万余次空袭甚至不及俄罗斯数周的军事行动。

　　奥巴马明哲保身的策略打不赢反恐战。荀子《劝学》篇中有一句话：蚓无爪牙之利，筋骨之强，然上食埃土，下饮黄泉，用心一也。蟹六跪而二螯，非蛇鳝之穴无可寄托者，用心躁也。中国关于蚓、蟹的典故，或许对奥巴马反恐有所启迪。